Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 253 от 28.10.2025, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Гражданско дело 642/2025
Вид
Решение № 253
Подписан
28.10.2025
В сила
15.11.2025
Състав
Невена Пламенова Великова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. Сливница, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело № 20251890100642 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 28, във вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Сливница за настаняване на непълнолетното дете Д.А. Ш., роден на ********** г., в Кризисен център – гр. Драгоман за срок от 11.07.2025 г., когато детето е било настанено по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-027 от 11.07.2025 г. на директора на Д „СП“ Сливница – 11.07.2025 г., до 17.09.2025 г., съобразно направеното в о.с.з. от 17.09.2025 г. оттегляне на молбата в частта настаняването да продължи до 01.01.2026 г.

В молбата се сочи, че детето Д. е родено на ********** г., гражданин на С., ЛНЧ ***, РКЧ № ***. Сочи се, че на 11.07.2025 г. в отдел „Закрила на детето“ е постъпил устен сигнал за детето Д., като по информация от В.Ш., ИДПС при РУ – Костинброд на 10.07.2025 г. на детето е предоставена полицейска закрила и е настанено в ДВНМН гр. София. Същата е била предоставена във връзка с отправено искане от служител на ГПУ – Калотина, тъй като е констатирана опасност за живота и здравето на детето, което е непридружено и е било заловено на ГПУ – Калотина с отказан хуманитарен статут, което е сторено с Решение № 12625/03.12.2024 г. Сочи се, че за периода на настаняването детето има бягства на 16.07.2025 г., заедно с друго дете потребител на социалната услуга, като е върнат на 20.07.2025 г., след което отново е избягал на 01.08.2025 г., като към момента на подаване на молба е в бягство и е обявен за издирване.

Поддържа се, че за детето съществува риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“ и „в“ ДР на ЗЗДет, поради което се нуждае от специална закрила и в този смисъл се прави искане детето да бъде настанено в Кризисен център – гр. Драгоман за срок от 6 месеца, считано от датата на настаняването по административен ред – 11.07.2025 г., до 01.01.2025 г. или до промяна на обстоятелствата.

В съдебно заседание представителят на молителя оттегля искането за периода от 18.09.2025 г. до 01.01.2026 г., доколкото детето е в бягство и не е установено, като предвид обстоятелството, че му е отказан хуманитарен статут, същото не следва да продължава да бъде настанено в КЦ – Драгоман.

1

Съдът на основание чл. 15 ЗЗДет е постановил личното изслушване на детето Д. в насроченото открито съдебно заседание, но предвид бягството на същото от Кризисен център – гр. Драгоман, изслушване не е проведено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице – директора на Д „СП“ – Сливница и до родово и местно компетентния съд по правилата на чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 ЗЗДет, с оглед което същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Детето няма документи за самоличност, поради което същата е установено на база неговите твърдения, като то се легитимира като Д.А. Ш., роден на ********** г., гражданин на С..

По делото е представен социален доклад, изготвен от АСП Д „СП” Сливница, от който се установява, че към датата на изготвянето му – 21.07.2025 г., детето Д.А. Ш., роден на ********** г., е било настанено и се е отглеждало в Кризисен център – гр. Драгоман, където за детето са се полагали адекватни грижи за задоволяване на неговите нужди, вкл. и емоционални такива. В социалния доклад се съдържат данни за детето, предоставени от ДСП – Харманли, относно семейството на детето, което живее в Бейрут, Ливан и с което поддържа връзка по телефон, както и относно обстоятелството, че на територията на Р.

България детето е без свой родител или близък.

От писмо СД-02-529/22.07.2025 г. на ДАБ при МС се установява, че детето е било настанено в сигурна зона на РПЦ – Харманли към ДАБ при МС на 01.07.2024 г., като е подало молба за международна закрила по реда на ЗУБ. Установява се, че на 03.07.2025 г. детето напуска без разрешение сигурната зона, като за издирването му са уведомени РУ на МВР – Харманли и ДСП – Харманли.

От представеното по делото Решение № 12625/03.12.2024 г. на председателя на ДАБ при МС се установява, че на детето Д. е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Решението е било връчено на детето в присъствието на преводач на 07.01.2025 г. и като необжалвано е влязло в законна сила.

По делото е изискана и представена Заповед № 286з-320 от 10.07.2025 г. на началника на РУ – Костинброд, с която на детето е предоставена полицейска закрила.

По делото е представена и Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-027 от 11.07.2025 г. на директора на Д „СП“ Сливница, с която детето е настанено по административен ред в Кризисен център – гр. Драгоман, считано от 11.07.2025 г. В този смисъл настаняването от съда следва да бъде съобразно именно с датата на влизане в сила на заповедта – 11.07.2025 г., когато именно детето е било настанено.

По делото няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и да желаят да поемат грижите за него, както и за лица, които желаят да отглеждат детето като приемно семейство.

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението 2 и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата;

6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че детето Д.А. Ш., родено на ********** г., се явява дете в риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“ и „в“ ДР ЗЗДет, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЗДет. Детето е чужденец с отказан статут на бежанец и хуманитарен статут, няма роднини на територията на Р.

България, напуснало е РПЦ – Харманли и е било установено на ГПУ - Калотина.

Същевременно по аргумент от чл. 28, ал. 4, предл. второ ЗЗДет предвидената мярка настаняване в „специализирана институция” е приложима тогава, когато липсва възможност детето да бъде отглеждано от роднини или близки, както и от лица, които желаят да го отглеждат като приемно семейство, доколкото е предвидено съдът да следва реда по чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, освен в случаите когато това не е в интерес на детето. При съобразяване с разпоредбата на чл. 28, ал. 3, изр. 2 ЗЗДет съдът, след като установи, че няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и да желаят да поемат грижите за него, както и че няма лица, които желаят да отглеждат детето като приемно семейство, намира, че единствено възможната и приложима към настоящия момент защитна мярка е настаняването на детето извън семейството. Съдът, след като съобрази и установените в § 1, т. 5 ДР ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето налага настаняването му в специализирана институция – Кризисен център – гр. Драгоман, където същото е било настанено временно по административен ред, тъй като на този етап това е единствената възможна и адекватна на нуждите му мярка.

По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи, като детето Д.А. Ш., ЕГН **********, родено на ********** г., следва да се настани в Кризисен център – гр. Драгоман, за срок от 11.07.2025 г., когато детето е било настанено по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-027 от 11.07.2025 г. на директора на Д „СП“ Сливница – 11.07.2025 г., до 17.09.2025 г.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Д.А. Ш., родено на ********** г., гражданин на С., ЛНЧ ***, РКЧ № ***, в Кризисен център – гр. Драгоман, за срок от 11.07.2025 г., когато детето е било настанено по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-027 от 11.07.2025 г. на директора на Д „СП“ Сливница – 11.07.2025 г., до 17.09.2025 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Сливница и на Кризисен център – гр. Драгоман.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

3