Протокол № 1781 от 05.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1781 гр. Сливен, 05.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200817 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. И. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За въззиваемата страна Началник на Отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция пътна инфраструктура, редовно призована, не се явява представител.

Актосъставителят с пор. № 3 – Т. Н. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 – Г. Г. К., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва, че е изискал от въззиваемата страна копие от административнонаказателната преписка по издаденото НП №

9936/30.04.2026г. на Началник на Отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция пътна инфраструктура, която е постъпила. Изискал е писмени доказателства, относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН и на органа, издал обжалваното НП, сертификат/удостоверение за одобрен тип, последваща/ периодична метрологична проверка и всички документи за метрологична годност на 1 електронна мобилна везна PW 10 № К 0200011, валидни към датата на процесното нарушение; доказателства за метрологична годност на ролетка № 1301/18/5 m, валидни към датата на процесното нарушение; надлежно заверено копие от кантарна бележка № 44937/03.04.2026г., както и доказателства за метрологична годност на кантара, от който е издадена, ако органът се позовава на нея; доказателства за надлежно уведомяване на жалбоподателя за заплащане на компенсаторна такса, които са постъпили по делото.

Съдът докладва, че на 15.09.2026г. по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-04-18457 от адв. С. Ж. П. от АК-Пловдив, пълномощник на жалбоподателя Г. И. С., с която заявява, че поради ангажираност няма възможност да се яви на 05.10.2026г. от 14.30 ч. за разглеждане на делото. Не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Запознат е с постъпилите писмени доказателства, като моли същите да бъдат приети. В случай, че бъде приключено делото и даден ход по същество изразява писмено становище по същество на делото. Моли да се отмени Наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано, излага подробни съображения за това. Моли да бъдат присъдени разноски в размер на 350 евро, представя списък с разноски.

Съдът докладва, че на 30.09.2026г. по делото е постъпило становище с вх. № СД-02-04-19481 от К. К. – юрисконсулт в ОПУ при АПИ, с което заявява, че поради служебна командировка на 05.10.2026г. не може да се яви на 05.10.20256г. от 14.30 часа за разглеждане на делото. Не се противопоставя по даване ход на делото в негово отсъствие. Запознат е с постъпилите писмени доказателства и становището на процесуалния представител на жалбоподателя. В случай, че делото бъде изяснено от фактическа и се даде ход на делото по същество представя писмено становище. Моли да се потвърди наказателното постановление като правилно, законосъобразно и обосновано, като излага подробни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП №

9936/30.04.2026г. на Началник на Отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция пътна инфраструктура.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Т. Н. М. - 49г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. Г. К. - 39г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА:Работя като гл.инспектор към АПИ. На 03.04.2026г. около 10 ч. на път 1-6 км. 387 посока София – Сливен спряхме за проверка ППС с 5 оси, влекач с две оси и полуремарке с 3 оси По време на проверката изтеглихме въпросното ППС и установихме претоварване на първата ос на полуремаркето в случая беше 26650 т. при максимално допустими 24 т. След което му съставихме акт. Изтеглянето стана с електронна мобилна везна P W 10. Водачът нямаше възражение.

След разпита съдът освободи актосъставителя от залата.

3

СВИДЕТЕЛЯТ Г. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в БГ Тол. На път 1-6, подбалканския път бях на смяна по моята си част, изпълнявах моите служебни задължения. Тогава колегата ми Т. М. е спрял за проверка водач на ППС. Аз се намирах наблизо и той ме извика като свидетел на претеглянето на спряното за проверка ППС с 5 оси. Колегата М. извади подвижен кантар, претегли ППС и доколкото си спомням се оказа, че то е претоварено с над два тона над допустимото. Не си спомням водачът на превозното средство дали е дал някакво обяснение.

След разпита съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.52 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4