Определение № 76 от 14.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Шумен, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20243600200678 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по реда на чл.381 и сл. от НПК въз основа на внесено за одобряване споразумение, с което Ю. А. Х., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем, а именно по чл.330, ал.2, т.1 от НК; по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК и чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК. В производството като служебен защитник е участвал адв. Г. Ф. С..

Във фазата на досъдебното производство по ДП № 84/2024г. по описа на РУП-Шумен, с нарочно постановление за служебен защитник на Х. е назначен адв. Г. Ф. С. от ШАК. На Ю. А. Х. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с протоколно определение по ЧНД № 229/2024 год. описа на РС Шумен. В това производство също е бил защитаван от сл. защитник адв. Г. Ф. С..

С решение № ШМ-4-2594/2025 от 28.01.2025 год. на НБПП гр. София на адв. Г. Ф. С. е определено възнаграждение в общ размер на 840,00 /осемстотин и четиридесет/ лева.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното до ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно:

С протоколно определение № 34 от 09.12.2024г. ШОС е одобрил депозираното споразумение, с което Ю. А. Х., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпленията, за които е бил привлечен като обвиняем и му е наложено общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 години, което на основание чл. 66 от НК е отложено за изтърпяване за срок от пет години.

Според нормата на чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Съгласно ТР № 4/19.022010г. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. Горното обосновава извода, че направените по делото разноски за възнаграждение на адвоката оказващ правна помощ в съдебна и досъдебна фаза на делото в общ размер на 840.00 лева, следва да бъдат възложени на лицето Ю. А. Х., ЕГН **********.

Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Ю. А. Х., ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ – София направените по делото разноски в съдебна и досъдебна фаза /по ДП № 84/2024г. по описа на РУП-Шумен, по ЧНД № 229/2024 год. описа на РС Шумен и по НОХД № 678/2024 год. по описа на ШОС/ в общ размер на 840,00 /осемстотин и четиридесет/ лева и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София и да се издаде изпълнителен лист.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2