Решение № 3755 от 08.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3755 гр. София, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20261110209228 по описа за 2026 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев при участието на секретаря Елизабет Недялкова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №9228 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу 1 наказателно постановление №СО-ТИ-Ю-25-26КИ-717/05.05.2026 г. на заместник-кмета на Столична община, с което на „Топлофикация София“ ЕАД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2600 евро.

С депозираната пред съда жалба „Топлофикация София“ ЕАД моли за отмяна на постановлението.

„Топлофикация София“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от юрк.Т., който поддържа жалбата, претендира юрисконсултско възнаграждение.

Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща представител, адв.П., която пледира за потвърждаване на постановлението, не претендира присъждане на разноски.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

След проверка по уведомление на „Топлофикация София“ ЕАД, че ще започне авариен ремонт в гр.София, до училище в кв.„,,***''“ свидетелите К. и С. констатирали, че аварийният ремонт е приключил, налице е насип, но участъкът не бил сигнализиран и обезопасен.

Св.С. е съставил АУАН на „Топлофикация София“ ЕАД .

Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите К. и С. и от писмените доказателства по делото.

Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:

Съдът намира, че в наказателното постановление не е посочено точното време на извършване на деянието.

2

Датата 21.10.2025 г. има отношение към констатирането, а не към извършването на деянието.

На второ място свидетелите К. и С. не установиха датата на нарушението, нито кога са извършили проверката.

Свидетелите К. и С. не установиха посочените в постановлението обстоятелства, а именно че се касае за аварийни работи на топлопровод и в участъка не е осигурена безопасна проходимост за гражданите и превозните средства, което по същество води до недоказаност на нарушението от обективна страна.

Непосочването на точното време, в което е извършено деянието съставлява съществено процесуално нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

Горното съществено процесуално нарушение е от категорията на абсолютните предпоставки за отмяна на постановлението като незаконосъобразно, поради накърняване на правото на защита на жалбоподателя.

Ето защо съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Съобразно направеното искане съдът намира, че Столична община следва да се осъди да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД 67 евро за юрисконсултско възнаграждение.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №СО-ТИ-Ю-25-26КИ-717/05.05.2026 г. на заместник-кмета на Столична община като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Столична община ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД 67 евро юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

3

Районен съдия:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4