Протокол № 398 от 22.01.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 247/2024
- Вид
- Протокол № 398
- Подписан
- 22.01.2024
- В сила
- 22.01.2024
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 398 гр. Пловдив, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора П. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330200247 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, вр. чл. 375а и следващите от НПК.
РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител прокурор П.
П..
Обвиняемият И. Е. К., редовно призован, се явява лично.
Адв. С. Т., редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия.
И. Е. К. – роден на *** г. в гр. Пловдив, б., б. гражданин, постоянен адрес в ......, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. К.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да се одобри споразумението.
Адв. Т.: Нямам отводи и нови искания. Моля да се одобри споразумението.
О б в . К.: Нямам отводи и нови искания. Моля да се одобри споразумението.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено споразумение по ДП № 392/2023 г. по описа на РУ Труд при ОДМВР-Пловдив, пр. пр. № 12031/2023 г. по описа на РП-Пловдив.
Обв. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Е. К. – роден на *** г. в гр. Пловдив, б., б. гражданин, постоянен адрес в ......, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 и т. 2 от НК за това, че н а 13.10.2023 г. в с. Рогош, обл.
Пловдив, без надлежно разрешително, в маловажен случай, е държал наркотични вещества, както следва: високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 0,343 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,2 тегловни % и марихуана с нето тегло 0,145 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 18 тегловни %, на обща стойност 9,76 лв. и рискови наркотични вещества: 50 бр. таблетни от лекарствен продукт „Ривотрил“, като всяка таблетка съдържа по 2 мг. /0,002 гр./ активно рисково наркотично вещество „клоназепам“ или общо 10 мг.
/0,01 гр./ активно вещество на обща стойност 25 лв. и 45 бр. таблетки от лекарствен продукт „Бензедин 10 мг. диазепам“, като всяка таблетка съдържа по 0,01 гр. /10 мг/ активно рисково вещество „диазепам“ или общо 0,45 гр.
/45мг/ активно рисково вещество на обща стойност 22,50 лв. или всички 2 наркотични вещества са на стойност 57,26 лв., съгласно Приложение № 1 от Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия И. Е. К. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 и т. 2 от НК на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300,00 лв. (триста лева).
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - Марихуана с общо нето тегло 0,406 гр., блистери с 44 бр. таблетки „Бензедин 10 мг. диазепам“ и 49 бр. таблетки „Ривотрил, 2 мг“ ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО
ДЕЛОТО - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ един брой мраморна плочка, два броя пластмасови ампули и един брой жълт полиетиленов свитък; 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ два броя стъклени съда и един брой метален съд със зелена капачка и 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ жълт на цвят полиетиленов плик, намиращи се на съхранение при домакина на РУ Труд при ОД на МВР Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Е. К. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 317,30 лв. (триста и седемнадесет лева и тридесет стотинки) в полза на ОДМВР-Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………
Прокурор: /П. П./
Обвиняем:……………….
/ И. Е. К./
Защитник: ……...…………
/адв. Т./
Съдът, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено, като наказателното производство по АНД № 247/2024 г. по описа на РСПловдив, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И.
Е. К. мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор П. П. от една страна и от друга страна обвиняемия И. Е. К. лично и с адв. Т. споразумение за решаване на делото – АНД № 247/2024 г. по описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 247/2024 г. по описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.
Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6d462557-dd25-420f-b4cd-217d9982b355