Протокол № 90 от 23.10.2020, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Номер 90

23.10.2020 г.

Районен съд – ***

Град ***

V граждански състав

На 23.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА

Биляна В. Видолова

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20204430103999 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА: З. В. П. – редовно призована, явява се. Представлява се от адв. С. Г. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ: К. К. А. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: К. Л. А. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. *** с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА : *** – *** – редовно призован. Не се явява представител. Изпраща социален работник ***

ДЕТЕТО К. К. А. – не се води.

ДЕТЕТО *** – не се води.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

***: Да се даде ход на делото.

*** Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът приканва страните към спогодба.

1

***: Заявявам, че с процесуалния представител на ответника сключихме спогодба съгласно която ответника *** се задължава да заплаща увеличен размер на месечна издръжка за детето *** в размер на 170 лв. считано от 01.09.2020 г. и за детето *** в размер на 160 лв. считано от 01.09.2020 г. и за двете деца дължимата издръжка да се заплаща от 5-то до 10.-то число на месеца като се приема че същата е заплатена за съответния календарен месец ведно със законната лихва с всяка просрочена вноска до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

*** Съгласен съм с така предложената спогодба.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК ***ОТ ****** Запознах се с постигнатата спогодба. Изразяваме мнение че размера на издръжката е в интерес на детето.

С нарастването на възрастта нарастват потребностите на децата, за което са очевидни финансови средства и увеличаването на размера на издръжката е в интерес на децата.

СПОГОДИЛИ СЕ:

З. В. П. :

К. К. А. ,

Със съгласието на майката

З. В. П. , чрез адв.С. Г. :

К. Л. А. ,

Чрез адв. ***:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: по делото е изискано *** на ПлРС.

***: Да се приложи.

*** Да се приложи.

2

Съдът намира, че доколкото в случая се касае за изменение на издръжка постановена по друго дело следва да приложи изисканото *** на ПлРС.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА *** на ПлРС.

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, отговаря на интересите на двете деца, съобразена е с даденото в днешното съдебно заседание становище на ***-***, поради което следва да бъде одобрена.

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между З. В. П. с ЕГН ********** от гр.***, ***, К. К. А. с ЕГН ********** със съгласието на майка си З. В. П. с ЕГН ********** от гр.***, *** и К. Л. А. с ЕГН ********** от ***, обл.***, ***, по силата на която се изменят определените с решение *** по *** на ПлРС размери на издръжки, както следва:

Бащата К. Л. А. с ЕГН ********** от ***, обл.***, *** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на детето *** с ЕГН ***, чрез нейната майка и законен представител З. В. П. с ЕГН ********** от гр.***, *** увеличен размер на ежемесечна издръжка от 100.00 лв. на 160.00 лв.

2.

Бащата К. Л. А. с ЕГН ********** от ***, обл.***, *** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на детето К. К. А. с ЕГН ********** със съгласието на майка си З. В. П. с ЕГН ********** от гр.***, *** увеличен размер на ежемесечна издръжка от 100.00 лв. на 170.00 лв.

3.

Издръжката за двете деца е дължима от 5-то до 10-то число на месеца, за който същата се отнася.

4.

Издръжката е дължима от 01.09.2020 г. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяко просрочие до датата на изплащането.

1.

Определението, с което се одобрява споразумението, има характера на влязло в сила решение, не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.

С оглед обстоятелството, че постигнатото споразумение между страните обхваща изцяло предмета на спора, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото и да присъди държавна такса върху увеличението на издръжките.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: