Определение № 260031 от 21.04.2021, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 470/2020
- Вид
- Определение № 260031
- Подписан
- 21.04.2021
- Състав
- МАРИЯ ДУЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.13, ал.1 т.4 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
- чл.24, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година
2021
Град Айтос
Айтоският районен съд наказателен състав
На двадесет и първи април две хиляди и двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Секретар:
Яна Петкова сложи за разглеждане докладваното от Съдия ДУЧЕВА
НЧХ дело № 470 по описа на Съда за 2020 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Частен тъжител А.Я.А., редовно призован се явява лично и с адв.С..
Подсъдимия Х.Ф.И., редовно призован, се явява лично и с адв.Т.. В залата присъства Ф. Х. И., баща на подсъдимия Х..
Свидетелката К.З.С., редовно призована явява се лично и представя 4 бр. билети за пътуване по дестинацията А.- Бургас за датите 21.04.2021 година и 17.03.2021 година.
На свидетелката да се изплатят пътни разноски в размер на 20.00 лева по представената сметка.
По хода на делото:
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
……………….
СЪДЪТ счита, че постъпилите доказателства имат отношение към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА доказателствата по делото.
С оглед на факта, че постъпи и беше приета като доказателство 1 бр. преписка от МКБППМН и НАХД № 209/2020 година съдът счита, че са налице основания за прекратяване на настоящото производство по чл.24, ал.т.6 НПК. Същите са посочени в дадено задължително тълкувателно решение № 3/22.12.2015 година по тълкувателно дело № 3/2015 година на ОС на Наказателна колегия на ВКС и според цитираното Тълкувателно решение намира своето правно основание в разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК. В диспозитива на цитираната задължителна съдебна практика т.1, т.2, т.2, Върховния съд посочва, че идентична хипотеза като нашата, в която същото деяние е понесъл вече административн-наказателна отговорност следва настоящото дело да бъде прекратено без значение дали същото се води по общ или частен ред. В случая видно от приложеното АНД № 209/2020 година по описа на РС Айтос срещу подсъдимия Х.Ф.И. е било образувано дело по реда на УБДХ. В обстоятелствената част на акта по УБДХ са описани идентични факти с тези,посочени в частната тъжба. По преценка на решаващия АНД № 209/2020 съдебен състав с оглед възрастта на нарушителя (подсъдим по наст. дело)- 17 години делото и материалите по преписката са препратени на МКБППМН към Община Айтос, с цел същия да понесе отговорност по съответния специален Закон, който се отнася за малолетните и непълнолетните и извършените от тях деяния, които осъществяват признаците на престъпен състав. Видно от писмо изх.№ 1100-37/1 от 21.01.2020 година на Община А. (л.24) Местната комисия е разгледала възпитателно дело срещу подсъдимия на 21.07.2020 година и на същия е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1 т.4 от ЗБППМН и същия е изтърпял наказанието по това възпитателно дело. От изложеното следва, че подсъдимия Х.Ф.И. е понесъл съответната отговорност, за това което се твърди в тъжбата, че е извършил. Частния тъжител е бил наясно с този факт, т.к. е участвал в о.с.з. по АНД №209/2020г на АРС на 10.06.2020г,когато е бил разпитан в качеството на свидетел. В тази връзка както сочи и тълкувателната практика и Европейската конвенция за защита на правата на човека е недопустимо едно лице за едно и също деяние да бъде наказано два пъти.
В тази връзка на осн.чл.24, ал.1, т.6 от НПК и посоченото тълкувателно решение на ВКС съдът ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №
470/2020 година по описа на съда ,образувано по тъжба на А.Я.А. срещу Х.Ф. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд считано от днес.
С оглед на факта, че наказателното производство беше прекратено съдът счита, че на подсъдимия се дължат сторените разноски видно от адвокатското пълномощно на стр.14 същите са в размер на 1300 лева.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Частния тъжител А.Я.А., ЕГН ********** да заплати на Х.Ф. И. направените по делото разноски в размер на 1300 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд, считано от днес.
Заседанието завърши в 11:20 часа.
Протоколът се изготви на 21.04.2021 година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: