Протокол № 57 от 21.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Пазарджик, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Х.В. и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220201328 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

Подсъдимият Г. З. В. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н. П. от АК-Пазарджик – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, надлежно упълномощена от ДП.

Не се явява св.Ц. М. Ш., редовно призован доколкото призовката е връчена в деловодството в РУ Септември със задължение да му бъде предадена.

Явява се св.Б. К. И., редовно призован.

За РП - Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: При тази ситуация, поради това, че единият свидетел не се явява, не са налице условия за даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съд. заседание независимо, че не се явява единият свидетел, който е редовно призван. Достатъчно е, че страните са уведомени в предходното съд. заседание по надлежния ред и се явяват в днешното съдебно заседание да за да бъде даден ход на делото.

С оглед на посоченото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явИ. се свидетел, както следва:

Б. К. И. – на 42 години, от гр. С., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с

1 подсъдимия.

На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И.:

СВИД. И.: Към 06.05.2025г., а аз съм на поС.ен трудов договор, съм работил в Септември в ФСМП на длъжност медицински специалист – медицинска сестра.

Не си спомням подсъдимия. Като получих призовката и погледнах името на подсъдимия и реших да проверя в електронната система при нас, тъй като всички хартиени носител се намират в ЦСМП Пазарджик и ние не разполагаме с тях. И така установих, че подсъдимият е записан в системата В. или В. – нещо такова, като личното и презимето съвпадат, както и ЕГН-то също. Явно е станала техническа грешка.

На свидетеля се предяви протокол за мед. изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол на л.41 и сл.

СВИД. И.: Да, това е моят почерк – аз съм съставил протокола.

Концентрацията на алкохол е от протокола на полицията. Видял съм го като „7“ последната цифра и така съм го записал. Сега виждам, че последната цифра е „4“.

Ние разпитваме пациента и данните за това, че е употребил алкохол и е посочил 100 мл. и дата и часа на приемането им - имено ракия, 100 мл, употребена 06.05.2025г. в 19,00 часа. Аз съм взел анамнезата от пациента и той дава отговори на всички тези въпроси и според отговорите аз очертавам, очертавам и констатациите от мен при съответните медицински критерии. От него е заявено, че е употребил парацетамол. Килограмите от него вписваме каквото казва. Нямаме кантар, но все пак съобразяваме заявеното от него с неговата физика. Всички, по-нататък данни, като три имена и взетите проби съм ги написал аз, а най-накрая трите имена са изписани от лицето и е положил подписа. Аз съм записал епруветките, стикерите, които съм залепил.

Часът на вземане на кръвната проба се отбелязва в амбулаторния дневник, а също така и в протокола най-горе е посочено, че на 06.05.2025г. в 22.00 часа съм взел кръвната проба.

В случая е дошъл с полиция, тъй като виждам, че кръвната проба е над 1,2. Искаме личната карат за да установим самоличността му. След това питаме лицето ще дава ли кръвна проба и да отговори точно и ясно – „Да“ или „Не“. Като каже, че дава приготвяме всичките приспособления, вземаме кръвната проба, както е по Наредбата, защото се съобразяваме с талона за изследване издаден от полицията за да можем да влезнем в определеното време за даване на кръвна проба. Тук е било 45 минути – явно е било в 2 населеното място.

След като вземем кръвната проба си описвам документалната част.

Всичко, което е като процедура, се отбелязва и в амбулаторния дневник – отбелязваме ги на три места.

Преди да продължи с разпита на свидетеля съдът докладва постъпило писмо от ЦСМП Пазарджик с което са предоставени заверени копия от амбулаторна книга на ФСМП Септември със снимана заглавна страница на амбулаторната книга с обозначение, че същата е започнала от 11.03.2025г. до 31.05/01.06.2025г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателства заверено копие от извлечение на амбулаторна книга на ФСМП Септември.

Продължава разпита на св. И.:

На свидетеля се предяви докладваното заверено копие от извлечение на амбулаторна книга на ФСМП Септември.

СВИД. И.: На стр.3 виждам, че съм записал, че Г. З. В. и данни от личната карта е пристигнал в 21,45 часа и е напуснал в 22,10 часа и е записан под номер 41. Виждам, че на следващата страница е измерено артериално му налягане, сърдечна честото, отбелязал съм данните и от дрегера 1,54 промила и че тази проба е взета на 06.05.2025г. в 20,57 часа с дрегер. Описал съм и издадените стикери. Всичко съм описал. Като дойде служебното лице има и място кога в колко час, каква проба описана е предадена и от кого е взета за представеното изследване в химическата лаборатория.

Претендирам пътни разноски, пътувам с мой личен автомобил. Днес не нося талона, но ще го представя допълнително, както и касовия бон за горивото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

На свидетеля И. да се изплатят пътни разноски от гр.С. до гр.Пазарджик и обратно от бюджета на съда по сметка на свидетеля след определянето им от Счетоводния отдел.

ПРОКУРОРЪТ: Аз държа на разпита на неявИ. се свидетел.

АДВ.П.: И аз държа да се яви.

Съдът докладва постъпило писмо от РУ Септември с което се предоставят заверени копия от дневник на приети сигнали на тел. 112 за възникнало ПТП в гр.Септември на 06.05.2025г., както и всички изготвени документи във връзка с посетения сигнал – докл. записка, снети обяснения, мотивирана резолюция, ЗППАМ, АУАН, разпечатка от техн. средство, талон за 3 изследване, протокол за проверка на техн. средство, ежедневна форма на отчет, протокол за ПТП, НП с разписка за връчването му, обяснения, докл. записка, АУАН, справка за дневника за приетите сигнали в РУ Септември.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.П.: Да се приемат.

Съдът счита, че доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия от дневник на приети сигнали на тел. 112 за възникнало ПТП в гр.Септември на 06.05.2025г., докл. записка, снети обяснения, мотивирана резолюция, ЗППАМ, АУАН, разпечатка от техн. средство, талон за изследване, протокол за проверка на техн. средство, ежедневна форма на отчет, протокол за ПТП, НП с разписка за връчването му,призовка, обяснение, докл. записка.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото към моментна все още не е изяснена и е наложителен разпитът на неявИ. се свидетел. Освен това съдът констатира, че не са призовани за разпит и вещите лица, тъй като те не са посочени в списъка към ОА, на извършената СХЕ и САОЕ, поради което счита, че за следващото съд. заседание същите следва да бъдат призовани за изслушване, освен ако страните не са съгласни заключенията да бъдат приети без изслушване на вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Аз не държа на изслушване на вещите лица. Считам, че експертизите могат да бъдат приети и без тяхното изслушване.

АДВ.П.: Държа на изслушване на вещите лица по изготвените експертизи.

В момента в залата влиза св. Ц. М. Ш..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Ц. М. Ш. – на 34 години, с.Д., общ.Велинград, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.