Определение № 15385 от 18.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15385 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20231100510988 по описа за 2023 година Производството е образувано е по въззивна жалба вх. № 25018687/03.05.2023 г. от Г. В. С. срещу решение № 20086554/05.04.2023 г., постановено по гр.д. № 75 178/2019 г. на СРС, ГО, 31 състав.

В жалбата се излагат доводи за нищожност на първоинстанционното решение, с което исковете спрямо въззивника /ответник/ са отхвърлени като недоказани. Излага, че решението по гр.д. № 75 178/2019 г. на СРС, ГО, 31 състав е нищожно, понеже е налице смяна на съдията –докладчик на 31 състав СРС, като делото не е преразпределено отново, а се гледа от съдията, поел председателстването на 31 състав на СРС. Сочи, че по друго дело със сходен предмет – заплащане на цената на топлинна енергия, било прието заключение на съдебно – графологична експертиза, според което документи били неистински.

Постъпил е отговор на въззивната жалба, в който се излага, че жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение по гр.д. № 75 178/2019 г. на СРС, ГО, 31 състав предявените от „Топлофикация София“ ЕАД против настоящия въззивник искове са отхвърлени. Решаващият състав на СРС е приел, че не е доказано съществуването на облигационна връзка за доставка на ТЕ между ищеца и ответника. Исковете са отхвърлени в цялост.

Делото е разпределено на случаен принцип на 31 състав на СРС на дата 30.08.2019 г. Поради настъпили обективни обстоятелства първоначалният докладчик по делото е заменен с нов, поел председателстването на 31 състав на СРС. Решението е постановено от съдията, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото – чл. 235, ал. 1 ГПК.

Настоящото производство следва да се прекрати поради недопустимост на въззивната жалба. За ответника по отхвърления иск не съществува правен интерес да обжалва решението, постановено изцяло в негова полза.

1

Предвид изложените съображения на осн. чл. 262, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 25018687/03.05.2023 г. от Г. В.

С. срещу решение № 20086554/05.04.2023 г., постановено по гр.д. № 75 178/2019 г. на СРС, ГО, 31 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10 988/2023 г. по описа на СГС, IV - Е въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд. С частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2