Протокол № 172 от 03.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. С., 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20212230201356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М.К. от АК-С., надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпратила е писмено становище, с което не възразява да се даде ход на делото. Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, не редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5, не редовно призован, се явява лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя В. В. В., и свидетеля Г. СЛ. Г. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

1

В. В. В. – 53 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. СЛ. Г. – 40 г., бълг. гражданин, със средно образование, не женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В. В., РАЗПИТАН КАЗА: На 23.06.2021 г. с колегата Г. патрулирахме на път III-488, като на км. 30 бяхме спрели патрулния автомобил. Забелязахме лек автомобил М. които идваше от гр. С. посока И. и го спряхме за проверка. В себе си не носеше СУМПС, както и МПС то не беше минало преглед, а обстоятелството, че е с прекратена регистрация установихме чрез справка в системата. За констатираното съставих акт на които колегата се подписа.

Адв. К.:Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. СЛ. Г., РАЗПИТАН КАЗА : С колегата В. извършвахме проверка на път III-488. Забелязахме автомобил М. да идва от гр. С. и се движеше посока с. И..

Спряхме го за проверка. Установихме, че водача не носи в себе СУМПС, също така мисля че нямаше и застраховка. Мисля че регистрацията беше прекратена заради липса на застраховката. Имаше регистрационни табели и свидетелство за регистрация.

Адв. К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като 2 неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описал подробно съображения които поддържам, ще направя уточнение: на първо място считам, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя, тъй като не е посочен в акта дата и час на извършване на нарушението, както и че не е запознат, че автомобила е с прекратена регистрация. На второ място регистрацията е прекратена поради изтичането на застраховка гражданска отговорност, а изискването е да се уведоми собственика, но административният наказателен орган не е представил такива документи, че е уведомил собственика и на последно място има основание за отказа да се образува, тъй като жалбоподателя няма как да е запознат с прекратяването на регистрация, поради което липсва умисъл в действията му. Затова моля да отмените НП. Претендирам разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3