Определение № 276 от 29.03.2019, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 198/2019
- Вид
- Определение № 276
- Подписан
- 29.03.2019
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, СИМОНА ПЛАМЕНОВА КИРИЛОВА, ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ КОВАЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 29. 03. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд на 29. 03. 2019г., в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи
Величков
Членове :
Димитър Ковачев мл. с-я Симона Кирилова като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 198 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето въззивно производство е подадена въззивна жалба от В.М.К. ***, срещу решение № 181 от 01. 02. 2019г. постановено по гр. д. № 07040 / 2017г. по описа на Пернишкия районен съд, само в частта, с която е определен режим на лични контакти на бащата В.М.К. с децата Мартин Веселинов К. и Валери Веселинов К., както следва : да има право до навършване на децата на 4 годишна възраст да ги вижда всяка и първа и трета събота и неделя от месеца по 4 часа дневно в присъствието на майката; до навършване на 6 годишна възраст да има право да ги взема при себе си, всяка първа и трета събота или неделя от месеца за един от двата дни от 8ч. до 20ч., както и на Коледа, всяка нечетна година и на Великден, всяка четна година; след навършване на 6 годишна възраст да има право да ги взема при себе си с преспиване, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8 часа на първия ден до 20 часа на втория ден, както и на Коледа, всяка нечетна година и на Великден, всяка четна година и един месец през лятото, който да не съвпада с платената годишна отпуска на майката.
В жалбата се излагат обстойни доводи, че решението в обжалваната част е неправилно поради незаконосъобразност, необоснованост и постановяването му в нарушение на материалния закон. Моли се то да бъде отменено в обжалваната му част и да бъде определен следния режим на лични контакти на бащата с двете деца, както следва :
-
За периода от 1-во число на м. май до 30-то число на м. септември на всяка година, когато Д.В.Я. не е в платен годишен отпуск и не е планирала извеждане на малолетните деца Мартин и Валери – на два пъти за по 10 дни в годината през периода от 20-то число на м. май до 15-то число на м. септември – считано от навършването на 3 годишна възраст до навършването на 4 годишна възраст, а след навършването на 4 годишна възраст до навършването на 6 годишна възраст при същия времеви период –да ги взема за 2 пъти по 15 дни.
-
За 3 дни на рождения ден на бащата всяка година, като тези три дни да не бъдат включвани в общия брой на описаните по – горе периоди.
Насрещната страна Д.В. е депозирала писмен отговор.
С него изразява съгласие да бъде разширен контакта на бащата с деца, така, както е поискано в въззивната жалба.
Във възивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Указва на страните да постигнат съдебно спогодба, с оглед съвпадащите им становища Насрочва съдебно заседание за 23. 04. 2019г. от 10.30ч.
Да се призоват страните, като им се изпратят преписи от настоящето определение, а на жалбоподателя се изпрати и препис от писмения отговор на Д.Я..
Да се призове и
Дирекция социално подпомагане гр. Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.