Определение № 46714 от 15.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46714 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20241110106849 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 229 ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 39096/07.02.2024г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 89493/18.03.2024г. на СРС, Молба, вх. № 197112/14.06.2024г. на СРС, Молба, вх. № 226255/10.07.2024г. на СРС, Молба, вх. № 254446/07.08.2024г. на СРС, Молба, вх. № 266518/20.08.2024г. на СРС.

Ищецът О. П. В. е предявил срещу ответниците „Ню Медия Груп“ ЕАД /издател/ и П.

И. Г. /автор на статията/ осъдителен иск за осъждането им да му заплатят солидарно сумата от 8100,00 лева, представляваща обезщетение за нанесените на ищеца вреди от публикувана във вестник „Уикенд“, бр 41/14-20.10.2023г. статия със заглавие „О. удушил съпругата си Евгения заради 90000 лева“. Сочи се, че в статията се съдържат клеветнически твърдения по отношение на ищеца /че е удушил съпругата си заради 90000 лева, че по врата ú имало следи от душене, че преди убийството си купили нов апартамент, че доказателствата в обвинителния акт категорично опровергавали оправданията на „удушвача“ за нелеп инцидент, че „кръшкането“ на Евгения не останало тайна за съпруга ú, че се е хвалил на приятели, че следи Евгения/, както и обидни квалификаци – „изверг“. Действително той бил подсъдим и осъден на първа инстанция, но присъдата се обжалвала и по отношение на него действала презумпция за невинност. Съдържанието на статията накърнявала доброто име на ищеца, настройвала обществото срещу него и нарушавала презумпцията за невиновност.

Ответникът „Ню Медия Груп“ ЕАД не е подал отговор на исковата молба.

Ответникът П. И. Г. чрез адв. Александър Кашъмов – АК-София, е подал Молба, вх.

№ 346798/30.10.2024г. на СРС, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Заявява, че никога не е работил и не работи при „Ню Медия Груп“ ЕАД, нито някога е писал материал за в. „Уикенд“.

Съгласно писмо, вх. № 361180/11.11.2024г. на СРС, от Апелативния съд в град София, е налице висящо производство по внохд № 238/2024г. на АпС-София, НК, 4 състав, образувано по жалба на О. В. срещу Присъда от 20.10.2023г. по нохд № 4620/2022г. на СГС, НО, 18 състав, с която той и Пламен В. са признати за виновни по повдигнатите срещу тях обвинения за извършени престъпления по чл. 116, ал. 1, т. 6 пр. 2 и т. 9 вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2, т. 9 вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 4 НК, и са им наложени наказания „доживотен затвор“ при първоначален специален режим на изтърпяване. Внохд 238/2024г. на АпС-София се сочи да е насрочено за разглеждане на 12.11.2024г., като към настоящия момент няма данни да е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

1

Съдът, като съобрази така установените по делото факти и приложимите правни норми, намира следното:

Съдържанието на процесната статия, оплакванията в исковата молба и уточненията към нея, съответно фактите, с които се обосновава основателността на предявения иск, са пряко свързани с фактите и предмета на доказване по образуваното срещу ищеца наказателно производство. Изходът от същото има съществено значение за решаването на спора по настоящото дело и преценката на верността на фактите в отпечатания материал, включително с оглед нормата на чл. 300 ГПК.

Затова на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, снастоящото производство следва да бъде спряно до окончателното приключване на воденото срещу ищеца наказателно производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 6849/2024г. по описа на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по нохд № 4620/2022г. на СГС, НО, 18 състав, присъдата по което понастоящем е предмет на въззивен контрол по внохд № 238/2024г. на АпС-София, НО, 4 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Делото да се докладва след 6 месеца.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните, а на ищеца – чрез адв. И..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2