Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 349 от 20.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2866/2022
Вид
Решение № 349
Подписан
20.03.2023
В сила
11.04.2023
Състав
Кръстина Любенова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 336 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 336, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Закон за лицата и семейството
  • чл.5, ал.1 · Закон за лицата и семейството
  • чл. 5, ал. 2 · Закон за лицата и семейството

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Пловдив, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кръстина Люб. Димитрова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова в присъствието на прокурора Илияна Д. Джубелиева като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело № 20225300102866 по описа за 2022 година

Иск с правна квалификация чл. 5 ЗЛС във вр. с чл. 336 ГПК .

Делото е образувано по искова молба на С. Д. К., ЕГН ********** от ***** против С. Н. К., ЕГН ********** от ******.

Ищцата твърди, че е племенница на ответника, както и че от раждането си същият страда от олигофрения и параноидна шизофрения. Твърди се, че психичното му заболяване го поставя в невъзможност да осъзнава и да ръководи действията си и се грижи за себе си – той е напълно неподвижен през по-голяма част от времето, не може да говори. По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се иска да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.

Ответникът в срока по чл.131, ГПК не е депозирал писмен отговор.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив намира иска за основателен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Искът е предявен от племенница на ответника, което е видно от 1 представеното удостоверение за родствени връзки. Налице е правен интерес за водене на делото, което е процесуална предпоставка за допустимост на иска съгласно чл. 336, ал.1 ГПК.

Представените по делото писмени доказателства – епикризи и експертно решение на ТЕЛК установяват, че С. Н. К. е с диагноза „Параноидна шизофрения.Олигофрения“. Освидетелстван е с първа група инвалидност с чужда помощ, като в решението е посочено, че лицето е нетрудоспособно за всякакъв вид труд.

При изслушването на ответника в съдебно заседание по реда на чл.337 ГПК /заседанието е проведено в дома, в който е настанен ответника/ същият не отговаря адекватно на зададените му въпроси.

Разпитаната свидетелка В. Д. Р. /с. р. в дома, в който се полагат грижи за ответника/ установява, че С. К. не може да се грижи за себе си, няма ориентация за време и място; лежащо болен е, тъй като има счупване на бедрена шийка и няма шанс да проходи; не е агресивен, но на отправените му въпроси не отговаря, а повтаря чутите думи.

Така събраните по делото доказателства налагат извод за това, че ответникът страда от психично заболяване, поради което е налице медицинския признак по чл.5, ал.1 ЗЛС. Същият не е в състояние да се грижи за своите работи, да охранява личните и имуществените си интереси, поради което е налице и правният признак по чл. 5, ал. 1 ЗЛС. Състоянието му е тежко и необратимо, поради което разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗЛС не може да намери приложение и той следва да бъде поставен под пълно запрещение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С. Н. К., ЕГН ********** от *****.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Органа по настойничество и попечителство при Община Ихтиман след влизането му в сила.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на служба “Гражданска регистрация и административно обслужване” на областно равнище за област 2

Пловдив след влизането му в сила.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3