Решение № 349 от 20.03.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 2866/2022
- Вид
- Решение № 349
- Подписан
- 20.03.2023
- В сила
- 11.04.2023
- Състав
- Кръстина Любенова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за лицата и семейството
- чл.5, ал.1 · Закон за лицата и семейството
- чл. 5, ал. 2 · Закон за лицата и семейството
РЕШЕНИЕ
№ 349 гр. Пловдив, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Кръстина Люб. Димитрова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова в присъствието на прокурора Илияна Д. Джубелиева като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело № 20225300102866 по описа за 2022 година
Иск с правна квалификация чл. 5 ЗЛС във вр. с чл. 336 ГПК .
Делото е образувано по искова молба на С. Д. К., ЕГН ********** от ***** против С. Н. К., ЕГН ********** от ******.
Ищцата твърди, че е племенница на ответника, както и че от раждането си същият страда от олигофрения и параноидна шизофрения. Твърди се, че психичното му заболяване го поставя в невъзможност да осъзнава и да ръководи действията си и се грижи за себе си – той е напълно неподвижен през по-голяма част от времето, не може да говори. По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се иска да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.
Ответникът в срока по чл.131, ГПК не е депозирал писмен отговор.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив намира иска за основателен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Искът е предявен от племенница на ответника, което е видно от 1 представеното удостоверение за родствени връзки. Налице е правен интерес за водене на делото, което е процесуална предпоставка за допустимост на иска съгласно чл. 336, ал.1 ГПК.
Представените по делото писмени доказателства – епикризи и експертно решение на ТЕЛК установяват, че С. Н. К. е с диагноза „Параноидна шизофрения.Олигофрения“. Освидетелстван е с първа група инвалидност с чужда помощ, като в решението е посочено, че лицето е нетрудоспособно за всякакъв вид труд.
При изслушването на ответника в съдебно заседание по реда на чл.337 ГПК /заседанието е проведено в дома, в който е настанен ответника/ същият не отговаря адекватно на зададените му въпроси.
Разпитаната свидетелка В. Д. Р. /с. р. в дома, в който се полагат грижи за ответника/ установява, че С. К. не може да се грижи за себе си, няма ориентация за време и място; лежащо болен е, тъй като има счупване на бедрена шийка и няма шанс да проходи; не е агресивен, но на отправените му въпроси не отговаря, а повтаря чутите думи.
Така събраните по делото доказателства налагат извод за това, че ответникът страда от психично заболяване, поради което е налице медицинския признак по чл.5, ал.1 ЗЛС. Същият не е в състояние да се грижи за своите работи, да охранява личните и имуществените си интереси, поради което е налице и правният признак по чл. 5, ал. 1 ЗЛС. Състоянието му е тежко и необратимо, поради което разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗЛС не може да намери приложение и той следва да бъде поставен под пълно запрещение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С. Н. К., ЕГН ********** от *****.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Органа по настойничество и попечителство при Община Ихтиман след влизането му в сила.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на служба “Гражданска регистрация и административно обслужване” на областно равнище за област 2
Пловдив след влизането му в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3