Решение № 78 от 05.03.2026, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. ******, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П. В. Г. като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20223130101626 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба, с която е предявен иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Производството е във фазата на допускане на съдебна делба.

Производството е образувано по искова молба на Р. И. А., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул. ”******”№ 21, ет. 2, ап. 6 и Б. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.”******”№ 21, ет. 2, ап. 6 срещу И. В. А., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул.”******” № 71, ет. 2, ап. 8, З. В. Ж., ЕГН ********** с адрес гр. ******, жк.“******“ 88, вх. Б, ет.1 ап. 3, Р. В. Р., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул.“******“ № 66, вх. 2, ет. З, ап. 17, С. С. В., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ж.к.“******“ бл.125, вх. З. ет. 2, ап. 54, М. Н. В., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ж.к.“******“ бл.125, вх. З, ет. 2, ап. 54, С. Н.

В., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ж.к.“******“ бл.125, вх. З, ет. 2, ап. 54, Я. Г. Л., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул. “Първи май“ № 29, вх. Б, ет. 5, ап. 21, И. Л. И., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул.“Цар Освободител“ № 11, вх. В, ет. 4, ап. 24, Х. Г. Х., ЕГН ********** с адрес гр. ******, жк.“******“ 122, вх. Б, ет.4, ап. 41, Л. Г. Х.а - А., ЕГН ********** с адрес с. ******, общ. ******, ул.“ ******“ № 19, М. П. К., ЕГН ********** с адрес гр. ******, жк.“******“ 249 вх.В, ет.3 ап.29, Н. П. Н., ЕГН ********** с адрес гр.

******, ж.к.“******“ 216, вх. 6, ет.8. ап.181, В. П. Н., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.“Цар Симеон“ № 62, вх. В, ет. 3, ап. 3, С. Н. Р., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул.“Кастрица“ № 11, Й. К. Н., ЕГН ********** с адрес с.******, Т. Н. П., ЕГН ********** с адрес с. ******, Н. Н. Н., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул.“Кастрица“ № 11, с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за делба на следните имоти:

ПИ с идентификатор ******.28.3 по КККР на с. ****** одобрени със Заповед № РД18-249/30.01.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в с. ******, м-ст „******”, с площ от 1

1800 кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- изоставено трайно насаждение, категория на земята 5 при граници имоти с идентификатори: ******.28.19, ******.28.9, ******.28.32, ******.28.10, ******.28.11 и ******.28.4;

ПИ с идентификатор ******.22.31 по КККР на с. ****** одобрени със Заповед № РД18-249/30.01.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в с. ******, м-ст „******”, с площ от 1499кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- овощна градина, категория на земята 3, при граници имоти с идентификатори: ******.22.45. ******.22.24. ******.22.27;

ПИ с идентификатор ******.136.4 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 788кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- лозе, категория на земята 3, при граници имоти с идентификатори:

******.58.837. ******.136.5, ******.136.9, ******.136.3;

ПИ с идентификатор ******.78.249 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст “ ******“, с площ от 3300кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- нива, категория на земята 3, при граници имоти с идентификатори:

******.78.250,

******.78.267,

******.78.266,

******.78.265,

******.78.248.

******.78.134;

ПИ с идентификатор ******.63.36 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 2999кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- изоставена нива, категория на земята 3, при граници имоти с идентификатори: ******.63.25, ******.63.37, ******.63.750, ******.63.32;

ПИ с идентификатор ******.50.162 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 2700кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- нива, категория на земята 3, при граници имоти с идентификатори :

******.50.167, ******.50.163, ******.50, 188.******.50.161;

ПИ с идентификатор ******.43.182 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 1800кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползваненива, категория на земята

3 при граници имоти с идентификатори:******.43.162, ******.43.183, ******.43.262, ******.43.181;

ПИ с идентификатор ******.36.44 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 2300кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- нива, категория на земята 4, при граници имоти с идентификатори:

******.36.47, ******.36.43, ******.36.479, ******.36.45;

ПИ с идентификатор ******.20.10 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 5000кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- нива, категория на земята 3, при граници имоти с идентификатори:

******.20.11, ******.20.111, ******.20.22, ******.20.21, ******.20.20, ******.20.9;

ПИ с идентификатор ******.10.95 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 3199кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска земя, начин на трайно ползване- нива, категория на земята 5, при граници имоти с идентификатори:

******.10.69, ******.10.70, ******.10.49, ******.10.94, ******.10.96;

ПИ с идентификатор ******.509.1 по КККР на гр. ******, одобрена със Заповед № РД-18-587/28.02.2018г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. ******, м-ст „******”, с площ от 1799кв.м., трайно предназначение на територията- горска, начин на трайно ползване- широколистна гора, при граници имоти с идентификатори: ******.509.428, 2

******.509.2, ******.509.3, ******.509.425, ******.140.421, ******.509.426.

На основание чл. 341, ал.2 ГПК и по искане на ответника Н. Н. направено в първо съдебно заседание, в делбената маса е било включено и следното недвижимо имущество, а именно поземлен имот с идентификатор ******.58.5 по КККР на с. ******, местност ******.

Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени от ищеца в исковата молба:

С ответниците са наследници на Н. П. Т., починал на 18.03.1966г., в полза на който с решения на ОСЗ- ****** с № 162/21.01.2016г., № 161/08.02.2001г., № 88/14.06.199г. и № 125/18.08.2000г. на ПК- ******, е възстановено право на собственост върху имотите предмет на настоящия иск, одържавени в периода 1945-59г. Наследодателят е бил в сключен през 1921г. граждански брак с Д. Т.а.

При открИ.е наследството на наследодателя се твърди, че той е оставил наследници пет деца- Т.В., З. Р.а, Л. И., А. К.а и П. П., всички те починали и наследени от страните по делото.

Искането е за извършване съдебна делба на имота, доколкото липсва възможност за доброволното прекратяване на съсобствеността.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците С. Н. Р. и Н. Н. Н. чрез адв. Кр. К.. Изразяват становище за допустимост и основателност на исковата претенция.

Възразяват единствено по отношение на твърдяните квоти, които считат, че са несъответни на действителните права в съсобствеността.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. П. Н.. Излага становище за допустимост и основателност на исковата претенция. Единствено, по отношение на фактите, счита че те са некоректно изложени. Твърди, че с протоколно решение № 5/11.11.1992г. на ПК ****** е признато и определено за възстановяване правото на собственост на наследниците на Н. Т. върху земеделски земи по плана за земеразделяне на землището на гр. ******, общо за 14 имота. След възстановяването на имотите, наследниците са сключили на 03.08.1995г. споразумение с нотариална заверка от Община ******, с което разделили имотите на общия наследодател помежду си, което споразумение счита, че следва да бъде съобразено, въпреки че поради частичното обжалване на плана за земеразделяне, не са успели да се ползват от него.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника З. В. Ж.. С него същата заявява, че до момента не е имала информация за съществуването на процесните имоти, както и че няма контакт с останалите наследници. Затова няма претенции към определени имоти и изразява готовност, ако някои от другите съделители желае да изкупи нейният дял.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника М. П. К. чрез назначения му от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. С.. На първо място оспорва представителната власт на адв. Д. И. за предявяване на иска за делба, тъй като представеното пълномощно касаело вече образувано гр.дело без посочен номер, а не подаване на искова молба за делба.

3

На следващо място, твърди да е налице противоречие с представените удостоверения за наследници на Д. Т.а касателно дъщеря й Е. Б.а, относно отбелязването на правоприемниците Н. Б., Х. Н. и Т. П. и съпругът й Н. Б., създаващо неяснота дали така посочените низходящи са деца на Е. Б.а или само на съпругът й. В удостоверението за наследници на наследодателя Н. Т. била отбелязана една и съща дата на смърт на Е. Б.а и Н.

Б.- 06.01.1983г., поради което на основание чл. 10а ЗН следвало да се приеме, че Н. Б. е починал пръв и ако неговите деца не са общи с Е. Б.а, следвало те да нямат качество на наследници.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците И. Л. И., Я.

Г. Л., Р. В. Р., Н. П. Н., М. Н. В., С. Н. В., С. С. В., Й. К. Н., Т. Н. П., Л. Г. Х.а- А., Т. Н. П., И.

В. А., Х. Г. Х..

В с.з. ищците чрез процесуалния си представител, поддържа исковата си молба.

Ответниците С. Р. и Н. Н. редовно призовани с писмено становище поддържат отговора.

В с.з. ответниците В. Н. и Н. Н. се явяват, поддържат становището си.

Останалите ответниците редовно уведомени, не се явяват и не се представляват.

В първото по делото заседание ответникът Н. Н. е навел твърдения, че с решение № 71/18.08.1998г. на Поземлена комисия- ****** собствеността върху поземлен имот с идентификатор ******.58.5 по КККР на с. ******, местност ****** е възстановена на В. А., но въз основа на заявление от 1992г., което не е било подадено от него лично, а като наследник на Н. Т. и договор за делба от 1995г., сключен между наследниците на Н. Т..

Предхождащо сключването на договора за доброволна делба се сочи, че имотът е бил заявен за възстановяване на наследниците на Н. Т. със заявление № 1034/23.01.1992г. С решение № 5/11.11.1992г. на ПК- ****** на наследниците на Н. Т. е било признато право на възстановяване собствеността върху земеделски земи в т.ч процесната нива. Твърди, че В. А. е единствен наследник на Т.В., починала 1992г., която се сочи да е дъщеря на Н. П. Т., починал 1966г. и на който ищците Р. А. и Б. К. също са наследници. Твърди, че въпросната нива е на общия наследодател, а реституционното решение за възстановяване собствеността върху нея е издадено на името на В. А. заради договора за доброволна делба от 1992- 93г., чиято действителност се оспорва, доколкото е със заверка на подписите извършена не от нотариус.

В предоставения им срок, ищците оспорват насрещната искова молба. Твърдят, че въпросният имот е бил възстановен с решение № 71/18.08.1998г. на ПК- ****** на В.П. А.съпруг на ищцата Р. А. и баща на ищцата Б. К.. Решението е влязло в сила и от него момент, никой не е предявявал претенции спрямо имота и не е било инициирано производство по чл.

14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Затова и настояват искът за неговата делба да бъде отхвърлен.

Ответникът М. К. е изразил становище, че действително имотът е бил собствен на общия наследодател на страните Н. Т., поради което и счита искът за делбата му за основателен.

Разпечатката съдържа 60 от 183 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6d3ef3ba-6d65-4496-8b53-1fe6dc245253