Решение № 40 от 17.02.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Велико Търново, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело № 20244100900172 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Прокурорът като ищец твърди в исковата си молба, че „С..“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр. В.., ул. И. Д., № .. е вписано в Търговския регистър с последен вписан управител А. С. Л. с ЕГН **********.

Сочи, че с уведомление на ТП на НАП Велико Търново Окръжна прокуратура Велико Търново е била сезирана за това, че А. С. Л. е починал и все още е вписан за управител на дружеството. Не бил вписан нов управител и са изминали повече от три месеца. В тази връзка се отправя молба до съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

Ответникът „С..“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр.

В.., ул. И. Д., № .., редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По предварителните въпроси и допустимостта на претенцията съдът се е произнесъл в закрито заседание с определение № 17 от 08.01.2025 г. и понастоящем не намира основание за преразглеждането им.

1

Ответникът е възникнал като юридическо лице първоначално с правноорганизационна форма еднолично дружество с ограничена отговорност на основание вписването му в търговския регистър през 2013 година със седалище и адрес на управление гр. В.., ул. И. Д., № ... Едноличен собственик на капитала е А. С. Л.. Управител и представляващ дружеството според актуалното състояние на дружеството, установена чрез справка в търговския регистър е А. С. Л..

Видно от препис – извлечение от акт за смърт № 0368 от 08.03.2022 година А. С. Л. е починал на 08.03.2022 година. След тази дата не е вписван друг управител на дружеството. Видно от удостоверение за наследници № 1102-39-2 от 29.10.2024 година законни наследници на А. С. Л. са Н. Т. Г. – съпруга и децата му А. А. Л. и С. А. Л. и двамата пълнолетни.

В обявения учредителен акт е записано, че едноличното дружество се прекратява по решение на едноличния собственик на капитала, чрез сливане или вливане в друго дружество, при обявяване в несъстоятелност, по решение на съда в предвидените в ТЗ случаи, със смъртта на едноличния собственик на капитала или поставяне под запрещение на едноличния собственик на капитала. След настъпилата смърт на А. С. Л. наследниците му не са направили изявление, от което по несъмнен начин да се направи извод, че са поискали продължаване дейността на дружеството „С..“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр. В.., ул. И. Д., № ... Това обстоятелство се установява от партидата на ответника в търговския регистър. Няма подадени молби за вписване на нов управител и поемане дяловете на починалия едноличен собственик на капитала.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният от прокурора иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ е основателен.

Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ предвижда, че еднолично дружество с ограничена отговорност се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

От момента на смъртта на А. С. Л. – едноличен собственик на капитала 2 и управител на дружеството няма нов управител на дружеството. До предявяването на иска по чл. 155, т. 3 от ТЗ от прокурора и до ход на делото по същество няма вписан нов управител. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. Ето защо едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл. 156, ал. 1 от ТЗ съдът следва да открие производство по ликвидация. Нормата на чл. 156, ал.1 предл. първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от АВ.

Водим от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ДРУЖЕСТВО с ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма „С..“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр. В.., ул. И.

Д., № ...

ОТКРИВА на основание чл. 156, ал. 1 и ал. 4 от ТЗ производство по ликвидация на „С..“ ЕООД с ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр.

В.., ул. И. Д., № .., която процедура да се проведе чрез назначаване на ликвидатор от длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията – чл. 266, ал. 2, изр. 2-ро, ал. 5, т. 4 от ТЗ.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяването му в Търговския регистър по партидата на прекратеното търговско дружество.

Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3