Определение № 16983 от 28.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16983 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно гражданско дело № 20241100511538 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на А. Д. и И. Д., с която се иска да се отмени отказ на съдебния изпълнител да прекрати изп. дело № 8/2023 г.; в евентуалност да отмени насрочената публична продан, да отмени публичната продан или постановлението за възлагане, в зависимост от етапа, на който производството се намира към момента на произнасяне на съда.

Искането е мотивирано с това, че върху имота, който се продава и собствеността, върху който жалбоподателите са придобили от длъжниците след вписване на възбраната не следва да се насочва изпълнение, тъй като дългът, който възбраната обезпечава е заплатен от трето лице.

Частна жалба е недопустима по следните съображения:

Жалбата е подадена от лица, които нямат качеството длъжник, нито качеството на ипотекарен или заложен длъжник, поради което не са легитимирани да обжалват изрично посочените в чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК актове и действия на съдебния изпълнител. Отделно от това дори и да се приеме, че тези лица имат процесуалното качество на длъжник в изпълнителното производство поради това, че възбраната им е противопоставима и следва да търпят принудителното изпълнение, то биха имали възможност да обжалват насочване на изпълнението върху имота, но само при твърдения за несеквестируемост. Твърденията не са за несеквестируемост, а за освобождаване на имота от принудително изпълнение, тъй като дългът, който възбраната обезпечава е платен в хода на изпълнителното производство от трето лице и възбраната не обезпечава целия дълг. Тази защита не може да бъде осъществена по реда на обжалване на действията на съдебния изпълнител, а по съдебен ред, тъй като преценката относно плащането не може да бъде извършвана от съдебния изпълнител, респективно в производството пред съда по контрол за законосъобразност на неговите действия.

Предвид изложеното жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на А. Д. и И. Д., с която се иска да се отмени отказ на съдебния изпълнител да прекрати изп. дело № 8/2023 г.; в евентуалност да отмени насрочената публична продан, да отмени публичната продан или постановлението за възлагане.

Определението може да се обжалва от жалбоподателите пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчване на преписа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2