Протокол № 393 от 14.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Благоевград, 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л. Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Л. Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500321 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

За ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО, редовно и своевременно призован, явява се адв. В., редовно упълномощен по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от дружеството жалбоподател А1 България ЕАД, с която молба сочат, че не възразяват да бъде даден ход на делото в днешното с.з., поддържат подадената въззивна жалба на основанията посочени в нея, нямат доказателствени искания и изразяват становище по същество в насока съобразно развитите съображения във въззивната жалба.

Претендират разноски.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК. Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба, която е насочена срещу решение на БлРС. В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното решение, като не са формулирани доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба, с него същата се оспорва като неоснователна, развити са съображения за правилност и законосъобразност на атакуваното решение, като не са формулирани и в отговора доказателствени искания.

АДВ. В. – Уважаема госпожо председател, оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства, нямаме искания по доказателствата.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В. - Уважаема госпожо председател, уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение по съображения ,които са подробно изложени в отговора на въззивната жалба. Присъединяваме се изцяло към мотивите на първоинстанционния съд. Не са налице твърдените 2 във въззивната жалба процесуални и материално-правни нарушения.

Първоинстанционното решение е изключително подробно, задълбочено и пълно, то е в обем над 20 страници, изпълнено е с десетки цифри и дати, внимателно проверих всичко няма дори и една техническа грешка, по отношение на фактологията първоинстанционното решение е изключително прецизно. По отношение на приложимото право също, става въпрос за изключително прецизно от правна гледна точка решение. На страница 19 и 20 от него първоинстанционният съд сочи две самостоятелни основания за отхвърляне на предявените искове, всяко едно от които е годно по отделно като основание за отхвърляне на предявените искове. Едното е, че в Приложение № 1 към процесния договор подписано от страните те са се съгласили да има фиксирана цена за всеки един месец от срока на процесния договор, поради което и опитите за увеличаване на месечните цени основани на общи условия се явяват негодно средство от страна на ищеца ,тъй като се явява противоречие между вписаното в договора като фиксирана месечна цена и това, което се претендира с общите условия, което е и в нарушение на закона. И второто самостоятелно основание, на което първоинстанционния съд подробно се спира това е, че всеки един опит на ищеца да увеличи цената на основание общи условия с писмено отправени предизвестия до моя доверител незабавно са били отхвърляни също писмено с препоръчани писма с обратна разписка ,а също така всяка една от фактурите, които ищецътвъззивник е изготвил на завишени цени незабавно е била връщана от моя доверител също с препоръчани писма с обратни разписки и тези документи се намират между кориците на делото. Претендираме разноските, за което представям списък. Благодаря Ви!.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3