Определение № 3105 от 09.09.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3105

09.09.2020 г.

Окръжен съд – Благоевград

Град Благоевград

Тринадесети състав

На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно гражданско дело № 20201200101076 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба, подадена от „Патрон Транс“ЕООД, ЕИК 204776836, с адрес гр.Банско, *, представлявано от М. К., чрез адв. Б., САК, с адрес за призоваване и съобщения гр.София *, с правното основание чл.390 от ГПК. Иска се допускане на обезпечение на бъдещи искове с обща цена 36 090,68 лв. предявими срещу „Астери Хотелс“ ЕООД, с ЕИК 204896344, с адрес София, 1404, район *, представлявано от Е. П., чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху банковите сметки на бъдещия ответник в изрично посочените банки.

Преди да се произнесе по молбата, Окръжен съд Благоевград съобрази, че тя не му е родово подсъдна.

Съгласно чл.390, ал.1 от ГПК, обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска от родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение.

Родовата подсъдност е уредена в чл.103 и 104 от ГПК. Според чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В казуса се касае за обезпечаване не на един иск с цена 36 090,68 лв., а на четири бъдещи претенции, всяка от които е с цена под 25 000 лв. – иск за присъждане на неустойка в размер на 5000 лв. съгласно чл.13 от договора, връщане на платен съгласно чл.9.2 от договора депозит в размер на 10000 лв., присъждане на неустойка в размер на 484,94 лв. за неизпълнение на задължение по чл.7, т.5 от договора и неплатени фактурирани задължения в размер на 20 605,84 лв. Въпреки че се иска обезпечаване на четири отделни обективно кумулативно съединени претенции с една молба, това не води до промяна на цената на иска/исковете и до промяна на родовата подсъдност.

Родово компетентен в случая е съответният районен съд, който, предвид 1 постоянния адрес на молителя, е Районен съд Разлог. С оглед горното производството пред Окръжния съд подлежи на прекратяване, като делото следва да се изпрати на Районен съд Разлог по компетентност.

Така мотивиран, Окръжен съд Благоевград, ГО, 13 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1076/2020г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Разлог по родова подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано от молителя пред Софийския апелативен съд с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок, считано от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2