Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 435 от 31.10.2024, Районен съд - Костинброд

Съд
Районен съд - Костинброд
Дело
Наказателно дело от общ характер 222/2024
Вид
Протоколно определение № 435
Подписан
31.10.2024
В сила
30.10.2024
Състав
Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. К., 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря А. Вл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20241850200222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – К., ред. пр., се явява прокурор Г..

Подсъдимият С. С. К., ред. пр., се явява лично и с адв. М.К. преупълномощен от адв. А. Т. от САК, представящ пълномощно в днешното съдебно заседание.

Свидетелят Р. Е. Т., ред. пр., се явява.

Свидетелят В. Р. У., ред. пр., се явява.

Вещото лице Е. Л. З., ред. пр., не се явява.

Съдът ЗАПИТВА подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. С. К., ЕГН: **********, роден на ***********г. в гр. Л., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, работи във фирма „Е..С.“, на дл. шпакловчик, с адрес: гр. С..

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК СНЕМА самоличността на свидетелите:

Р. Е. Т. – 34г, неосъждан, без р. и д. със страните, работи като ст. полицай в РУ К..

В. Р. У. - 30г, неосъждан, без р. и д. със страните, работи като мл. автоконтрольор в РУ К.

Свидетелите, предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, обещаха да кажат истината.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК съдът ОТСТРАНЯВА свидетелите от залата до разпита им.

Съдът, ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ самоличността на вещото лице.

Е. Л. З.- 69г, неосъждан, без р. и д. със страните.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В. л. З.: Запознат съм със същата, обещавам да дам заключение по знание и съвест.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както 2 и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. К.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. Николов.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Със защита на подсъдимия постигнахме споразумение преди началото на съдебното заседание за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, за приключване на съдебно следствие със споразумение.

Нямам нови искания по доказателствата.

Адв. К.: Действително с прокуратурата и с подсъдимия стигнахме до извода да приключим съдебното производство по реда на Глава 29 НПК.

Нямам нови искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.

На основание чл.276 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Споразумението е сключено между М. Г. – прокурор при Районна прокуратура - К. и М. К. - адвокат при АК - София, упълномощен защитник на подсъдимия С. С. К., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Л., с адрес: гр. Б., българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), по ДП № 161/2024 г. по описа на РУ- К., бе постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното 3 производство на основание чл. 384, ал. 1 от НПК:

I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото, водено срещу С. С. К. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК да бъде решено в съдебното производство по реда на Глава 29 НПК със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С настоящето споразумение страните се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия С. С. К..

II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият С. С. К., роден на ******** г. в гр. Л., с адрес: гр. Б., българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на ******** г., около 18:41 ч., в гр. К., на ул. „М.В.“ с посока на движение от ул. „П.В.“ към ул. „О.“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Д.“, модел „К.“, с рег. № ******, собственост на Ц.В.А. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за измерване „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARNA 0159, проба № 1 9 7 2 от 12.10.2024 г.

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл.

4

III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:

С оглед горното страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. С. К. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.