Решение № 8 от 13.01.2022, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Дупница, 13.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20211510201100 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от ЮЛ. ВЛ. ДЖ. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 4463141/09.07.2020г., издаден от ОДМВР – Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, му е наложено административно наказание- глоба в размер на 300 лева., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.

В жалбата не се сочат основания за отмяна, като в съдебно заседание при предходното разглеждане на делото са изложени доводи за несъобразяване на издадения ел. фиш с ТР на ВКС.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

На 09.07.2020г. на АМ“Струма“, км.54+000 посока грСофия, в района на Община .Дупница , с автоматизирано техническо средствомобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет лек автомобил марка „Ауди С8 ” с ДК № ********, който се движел със скорост от 1

141км/ч.,при ограничение на скоростта от110км/ч

,въведено с ПЗ

В26.Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на жалбоподателя.На последния бил издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.2 във вр. с ал.1 ЗДвП, , с който , на осн.чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Приложена е и разпечатка от дигитална снимка на временно монтираното АГСС.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол„ARH CAM S1“,е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от

ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.

Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП, като автомобила, собственост на жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 31км/.ч разрешената 2 такава,с ПЗ В26.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. И зготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. и снимка, удостоверяваща разположението на техническото средство по ал.3 на горния текст ,за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване и заснемане на нарушението и в тази връзка са спазени изискванията на чл.164,ал.2,т.7 ЗДВП.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди електронния фиш като законосъобразен.

Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4463141/09.07.2020г., издаден от ОДМВР –Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказаниеглоба в размер на 300лв. на Ю.В. Д с ЕГН ********** от гр.София,ул.********* като законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3