Определение № 320 от 06.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110172722 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на И. В. В. срещу „Неткредит“ ООД, с която са предявени съединени искове, както следва установителен за прогласяване на нищожността на сключен между страните договор за потребителски кредит и оъдителни за осъждане на ответника да заплати на ищеца, недължимо платени суми по договора за потребителски кредит.

Правопораждащ юридически факт на материалните правоотношения между страните е договор за паричен заем, имащ характеристиката на потребителски паричен кредит по смисъла на Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Съобразявайки твърденията на ищеца и разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПК, съдът приема, че в случая исковата молба е предявена от потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което местно компетентен да разгледа искането съд е съдът по настоящия му адрес, тъй като съгласно чл. 113 ГПК искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая в исковата молба ищецът е посочил свой адрес в гр. София. При извършена справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на ищеца съдът обаче е установил, че настоящият му регистриран адрес е в гр. Плевен. Ето защо съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд - Плевен, в чийто съдебен район попада настоящият адрес на ищеца. Предвидената в чл. 113 ГПК не е изборна такава, а императивна.

Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото дело пред него му е подсъдно или не, а според чл. 118, ал. 2 ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

С оглед изложеното и на основание чл. 118 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Плевен, който, предвид настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа исковете.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 72722/2024 г. по описа на Софийски 1 районен съд, 88 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2