Протокол № 662 от 22.12.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 662 гр. Ямбол, 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря П. А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20212330103136 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищецът се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощен.

Ответникът не изпраща законен представител. За него се явява юрк. Х., редовно упълномощена.

Призованият свидетел се явява.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Юрк. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д. – Поддържаме иска така, както е предявен. Поддържаме доказателствените искания, които са направени. Призованият свидетел е тук, а експертизата, доколкото съм запознат, не е изготвена.

Юрк. Х. – Поддържаме отговора си така, както сме го предявили. Няма да сочим други доказателства.

На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:

1

Предявен е осъдителен иск с правно осн. чл.49 от ЗЗД. Искът се основава на фактите, че ищецът е претърпял вреди, причинени от ухапване от безстопанствени кучета на 04.08.2021 г. и на 13.08.2021 г. в гр.Я. Ухапването е било в областта на задната част на десния крак, в резултат от което е получил дълбока болезнена рана Кучетата са били прогонени от намиращ се на мястото минувач. Пострадалият е посетил спешното отделение на болницата, където е констатирана и новата и старата рана от ухапване и му е предписано лечение. Прегледан е и от съдебен лекар. Ищецът е претърпял значителни болки и страдания, като все още при движение на крайниците усеща болка. Преживял е психически шок, който не е отшумял до момента.

Все още се страхува при вида на безстопанствени и питомни кучета.

Нарушена е нормалната му комуникация с хората, поради претърпения стрес е приемал успокоителни лекарства за известно време. Вредите са в резултат от това, че ответникът не е изпълнил задълженията си да упражнява контрол над изоставените животни на територията на общината, да спазва изискванията за настаняване на животните в приюти и да вземе мерки за предотвратяване на агресивното им поведение съгласно чл. 50 т.2 от ЗЗЖ.

Ответникът оспорва иска като неоснователен, като оспорва причинната връзка между вредите и ухапването от бездомни кучета. Счита и че ищецът е проявил небрежност относно здравословното си състояние и е налице съпричиняване на вредите. Оспорва доказателствената сила на представеното съдебно- медицинско удостоверение. Счита, че не е доказана интензивността и продължителността на болките и страданията. Посочва, че липсват потежки последствия, извън обичайните. Твърди,че общината е изпълнила задълженията си по ЗЗЖ. Намира претенцията за завишена по размер.

В тежест на ищеца е да докаже фактите от фактическия състав на непозволеното увреждане, твърдени в исковата молба: причиняването на вредите от безстопанствени кучета, техния размер, наличието на причинноследствена връзка с бездействието на ответника да изпълни законовите си задължения за надзор над безстопанствените кучета.

В тежест на общината е да докаже, какви мерки за ограничаване на агресивното поведение на безстопанствени кучета е предприела, какви действия е извършила в изпълнение на задълженията си да организира улавянето и изолирането на скитащи кучета, и да обори презумпцията за 2 вина, както и да докаже твърдяното съпричиняване на вредите.

Адв. Д. – Нямам възражения и искания за допълване на доклада. Нека да се разпита допуснатият свидетел.

Юрк. Х. – Нямам възражения по доклада.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:

И. Д. Й. – 59 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство с ищеца и връзка със страните.

Съдът предупреди свидетелят лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК. за наказателната отговорност за

Свидетелят обеща да говори само истината.

Свид. Й. – Присъствал съм на инцидента на 13.08.2021 г. Тогава излизах и до спирката в „***“ на „***” човекът (посочва ищеца) беше подгонен от едно черно и едно кафяво куче. Той се пазеше и се качи на скамейката, която се намира на спирката. Аз взех някакви камъни и разгоних кучетата, ако бях ги оставил, щяха да го нахапят по-лошо. Панталонът на човека на десния крак отзад беше разцепен и кракът беше нахапан. Попитах го да звънна на „112” и аз лично звъннах, свързах се с тях и питаха: „Искате ли да пратим линейка”, но господинът отказа. Каза, че ще отиде на място да го прегледат. Половин час чакахме полицейска кола, но не дойде. Разделихме се с човека и аз тръгнах. Видях една полицейска кола на „***”. Тези кучета са налитали и на моя син, който също се е обадил на полиция, дошла е, но не са откликнали. От баничарницата, която е на спирката, ги гледат тези кучета и ги хранят. Аз съм им казвал да не ги хранят тези кучета. Те и вечер лаят, няма спокойствие.

Тези кучета са маркирани. В момента има само едно черно, а другите ги няма.

Когато са на глутница, са агресивни и кола да минава, налитат. Това стана на 13 август, някъде към 21:00 часа вечерта. Може да се провери, че съм звънял на телефон „112”. Аз живея в „***”. Казах няколко пъти на баничарницата да вземат мерки, но не взимат. Видях човека, че беше ухапан – на десния му крак панталонът беше скъсан и беше нахапан. Раната кървеше, но той отказа линейка. Телефонният ми номер е **********. Не го познавам ищеца. Той се качи на скамейката и започна да размахва, беше като в шок и те двете кучета около него. Задължение ми беше просто да помогна.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на свидетеля по внесения депозит.

Адв. Д. – Госпожо Председател, тъй като експертизата не е готова до днешна дата и заседанието по делото ще бъде насрочено за друга дата, моля с оглед показанията на свидетеля в днешното съдебно заседание, да бъде изискана служебна информация от Национална система „112” за това, дали на посочения ден - 13.08.2021 г. от телефона на свидетеля е постъпвал сигнал, ако такава информация се пази.

Юрк. Х. – Нямам доказателствени искания.

Съдът намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска от Национална система „112”, Регионален център – гр. Б. справка относно обаждането на посочената дата от телефонния номер на свидетеля.

Тъй като доказателствата не са налице,

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 24.01.2022 г. от 09:30 ч.

На страните е съобщено.

Да се призове вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4