Определение № 28937 от 07.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28937 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110139218 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против Н. И. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против М. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ***.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес *****, инсталация **********/аб. № ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Директ“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 25595 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по отношение на Н. И. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 965,53 лв. (деветстотин шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация **********/аб. № ****, от която а) 816,77 лв. (осемстотин и шестнадесет лева и седемдесет и седем стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 125,14 лв. (сто двадесет и пет лева и четиринадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 17.04.2024 г., в) 19,44 лв. (деветнадесет лева и четиридесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната 1 лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,18 лв. (четири лева и осемнадесет стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.04.2024 г. и по отношение на М. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в *** – сумата от 965,49 лв. (деветстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация **********/аб.

№ ****, от която а) 816,75 лв. (осемстотин и шестнадесет лева и седемдесет и пет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 125,14 лв. (сто двадесет и пет лева и четиринадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 17.04.2024 г., в) 19,44 лв. (деветнадесет лева и четиридесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,16 лв. (четири лева и шестнадесет стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.04.2024 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 361,38 лв.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 39218 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2