Присъда № 29 от 18.08.2022, Районен съд - Ивайловград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 29 от 18.08.2022 г., постановена по НОХД № 20/2022 г. (генериран от програмата номер 20225650200020) Подсъдимият И.А.К., р. на **** г. в гр. К., обл. Бургас, с постоянен адрес – с. Г. общ. Котел, обл. Сливен и настоящ адрес – с. Р., общ. М., обл.

Хасково, живущ в с. К., общ. Ивайловград, обл. Хасково, български гражданин, неженен /живее на съпружески начала/, осъждан, с начално образование, работи като дървосекач, с ЕГН ********** е обвинен, за това, че на 24.03.2022 г. в с. К., общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел“ , модел „Астра“, с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21- ***/29.11.2021 г., издадено от Началник РУ– Ивайловград към ОДМВР – Хасково, влязло в законна сила на 04.01.2022 г.- престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното обвинение.

В разпоредително съдебно заседание, подсъдимият и неговият защитник желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите, така както са изложени в обвинителния акт.

Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Д.Ч. не възразява срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо от закона и е редно да бъде уважено.

Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа внесеното обвинение, като моли подсъдимия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание, ориентирано към минимума, предвиден от законодателя, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се ползват материалите по Досъдебното производство.

Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На 24.03.2022 г., служителите на РУ на МВР – Ивайловград, св. Н.К. и св. М.Д. изпълнявали служебните си задължение в с. К., общ. Ивайловград, Хасковска област. Около 18.50 часа на същата дата, видели в центъра на селото л.а. „Опел Астра“, който се движел в посока на ул. „Първа“, без включени светлини. Със служебния си автомобил последвали автомобила и подали сигнал за спиране. При извършената проверка се установило, че автомобилът е управляван от подс. И.А.К.. В автомобила освен него била и 1 св. Д.К., с която живеел на семейни начала. Автомобилът бил собственост на св. К... След направена проверка в масивите на МВР се установило, че подс.

К. не е правоспособен водач. За това обстоятелство бил уведомен св. СС.– мл. автоконтрольор в РУ на МВР – Ивайловград, който дошъл на място. Било установено, че освен, че не е правоспособен водач, подсъдимият К. вече е бил санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 210276-000175 от 29.11.2021 г. издадено от Началник РУ – Ивайловград, за това, че е управлявал МПС, без да притежава съответното свидетелство за правоуправление. Наказателното постановление е било влязло в сила на 04.01.2022 г.

Фактическата обстановка се потвърждава и от свидетелските показания, прочетени на осн. 281, ал.5 от НПК, в съдебно заседание със съгласието на на подсъдимия.

Подс. И.А.К. не отрича установената фактическа обстановка. Признава се за виновен и заявява, че съжалява.

От Справката за съдимост се установява, че подсъдимият е бил осъждан два пъти.

По АНД № 279/2016 г. на РС – Свиленград с Решение № 114/04.05.2016 г., в сила от 19.05.2016 г., на осн. чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 и чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба“ в р-р на 1000 /хиляда/ лева.

По НОХД № 622/2016 г. на РС – Свиленград, със Споразумение № 236/23.08.2016 г., влязло в сила на същата дата е осъден на осн. чл. 343в, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, като на осн. чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3/три/ години. На осн. чл. 55, ал.3 от НК не е наложено по - лекото наказание „Глоба“, предвидено кумулативно наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Характеристичните данни на подсъдимия са добри. Криминалните и съдебните му регистрации са свързани единствено с извършените от него деяния по чл. 343в, ал.2 от НК.

По описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл.343в, ал.2 от НК, а именно: На 24.03.2022 г. в с. К., общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел“ , модел „Астра“, с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21- ***/29.11.2021 г., издадено от Началник РУ– Ивайловград към ОДМВР – Хасково, влязло в законна сила на 04.01.2022 г.- престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал и целял настъпването на общественоопасните последици. Знаел е, че не притежава 2

СУМПС, както и, че е бил наказан по административен ред за това и, че не е изтекъл едногодишният срок от наказването му по административен ред.

Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на Република България и по – конкретно за управляване на МПС и свързаните с това правила.

С оглед гореизложеното, съставът на съда намира, че обвиняемия следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид престъпления;

- обществената опасност на извършителя е от по - висока степен с оглед на съдебното му минало.

Отегчаващи вината обстоятелства – съдебното минало.

Смекчаващи вината обстоятелства: Не е причинено пътно-транспортно произшествие; Не са увредени физически лица и не са причинени материални вреди; Добрите характеристични данни;

За така извършеното деяние по чл. 343в, ал.2 от НК, на подсъдимия следва да се определи наказание като се има предвид от една страна условната му присъда за същото деяние, а от друга обстоятелството, че изпитателния срок е изтекъл и няма данни да е извършил друго престъпление в този срок, съдът приема, че за подсъдимия е настъпила реабилитация по право, поради което наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ОПРЕДЕЛИ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание, следва да се намали с 1/3 и да се НАЛОЖИ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

Тъй като така определеното наказание „Лишаване от свобода“ е за срок от 1 година, съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.

Предвид материалното положение на подсъдимия, отразено в характеристичните му данни и ДСМПИС, че работи като дърводобивник, но не е постоянно трудово ангажиран и декларираните от него доходи в р-р на 650 лв. месечно, съдът намира, че по отношение на кумулативно предвиденото в закона наказанието „Глоба” в р-р от 500 до 1200 лв., по чл.

343в, ал.2 от НК, наред с наказанието „Лишаване от свобода“, то същото следва да бъде определено на минимума от 500 лв.

Съдът счита така определеното наказание по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 29 гр. Ивайловград, 18.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Мара Г. Й. и прокурора Д. Кр. Ч. като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20225650200020 по описа за 2022 година на основание НПК

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ИЛ. АТ. К., р. на **** в гр. К. обл. Бургас, с постоянен адрес – с. Г. общ. К., обл. Сливен и настоящ адрес – с. Р., общ. М., обл.

Хасково, живущ в с. К., общ. Ивайловград, обл. Хасково, български гражданин, неженен /живее на съпружески начала/, осъждан, с начално образование, работи като дървосекач, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2022 г. в с. К., общ. Ивайловград, обл.

Хасково, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел“ , модел „Астра“, с рег. № **** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21- ***/29.11.2021 г., издадено от Началник РУ– Ивайловград към ОДМВР – Хасково, влязло в законна сила на 04.01.2022 г., за което и на основание чл.343в, ал.2, във вр. с чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и „ГЛОБА“ в р-р на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 58а от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с 1/3 и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година.

1

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) години.

ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. АТ. К., със снета по - горе самоличност да заплати по сметка на Районен съд – Ивайловград, сумата в р-р на 5 лв., при всяко служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното наказание „ГЛОБА“.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________ 2