Определение № 1300 от 28.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1300 гр. Велико Търново, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Димо Колев

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Въззивно частно гражданско дело № 20234100500868 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба на „А.” ЕООД против Разпореждане № 619/24.08.2023 г., постановено по гр. д. № 112/2022 г. по описа на РС – Елена. Първоинстанционният съд е постановил атакувания съдебен акт поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, констатирани с Разпореждане № 342/12.05.2023 г. по гр. д. № 112/2022 г. по описа на РС – Елена, а именно невнасяне на ДТ и представяне на документ за това.

Великотърновският окръжен съд, след като обсъди изложеното във въззивната частна жалба и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

След служебна проверка на депозираната въззивна частна жалба, настоящият съд констатира, че липсват доказателства, че е заплатена дължимата за въззивно обжалване държавна такса и е налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. За съдържанието на частната жалба, за приложенията към нея и за последиците от нередовността на същата важат съответно чл. 260, чл.

261 и чл. 262 от ГПК. Съдът проверява нейната редовност, взема мерки за поправяне на нередовната частна жалба и ако не бъде поправена я връща.

Следва да се има предвид, че законът - чл. 261, т. 4 от ГПК, изисква като императивно условие за редовността на жалбата да се представи документ за внесена държавна такса. Указанията на районния съд се явяват ясни и конкретни – да се внесе съответната държавна такса по сметка на ВТОС съгласно чл. 19 от ТДТССГПК и да се представи надлежен документ по делото. В посочената разпоредба същата е посочена с фиксиран размер – 15 1 лв., тоест за жалбоподателя не е неясно какви указания е дал първоинстанционният съд. Безспорно жалбоподателят не е заплатил в срок държавна такса по сметка на ВТОС за предприетото обжалване.

По така изложените съображения, настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Доколкото частният жалбоподател е останал задължен за разноски, то на основание чл. 77 ГПК следва да бъде постановено принудителното им събиране.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 619/24.08.2023 г., постановено по гр. д. № 112/2022 г. по описа на РС – Елена.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК, частния жалбоподател „А.” ЕООД, ЕИК . със седалище и адрес на управление: обл. В. Т., общ. З., с. Р., ж.к. С., представлявано от управителя Д. З. Т. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 15.

00 /петнадесет/ лв. – дължима държавна такса в настоящото производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2