Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 687 от 16.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 436/2024
Вид
Протокол № 687
Подписан
16.05.2024
В сила
16.05.2024
Състав
Таня Петкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200436 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Обвиняемия Г. И. Г. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ“Охрана“Пазарджик В залата се явява адв. Зоя Милева – опредЕ. да вземе участие като служебен защитник на Г. И. Г..

За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т.

С оглед на това, че защитата на осъденото лице е задължителна, тъй като изтърпява наказание ЛС, и с оглед уведомлението от адв. В. П. от АКПазарджик, участвал като служебен защитник на осъденото лице по НОХД №436/2024г. по описа на РС- Пазарджик, че е приключил своя отчет на НБПП и не може да участва като служебен защитник на осъдения а е и служебно ангажиран по дело в ОС- Бургас, съдът на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.Зоя Милева от АК-Пазарджик за служебен защитник на осъдения Г. И. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.МИЛЕВА: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. Милева да ме защитава.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.414 ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е във връзка постъпило писмо от Затвора- Пазарджик, с което се уведомява съда, че се налага тълкуване на постановено протоколно определение на основание чл. 27, ал.1 от НК, тъй като в представената по делото справка за правното положение на лишения от свобода Г. е допусната техническа грешка, като е посочено, че остатъкът от наказанието към 29.03.2024г., когато е постановено определението на съда, е 3м. и 11 дни, а в действителност остатъкът към посочената дата е бил 3м. и 14 дни. Предлага се тълкуване на определението на съда, с което е определено общото наказание за изтърпяване на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението на затвора.

АДВ.МИЛЕВА: Моля се вземат предвид представените документи .Моля моят поздащитен, понеже каза,че не се е запознал да му бъдат показани изпратената справка аз правното положение и писмо от ГДИН, където са посочени данните,че към 29.03.2024 са 3м. и 14 дни, за да може лично той да се запознае. Не оспорвам предложението и моля да се тълкува.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъденото лице да се запознае с писмото на Затвора- Пазарджик и постъпилата справка за правното положение на лишения от свобода Г. Г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справката за правното положение на лишения от свобода Г. Г. приложена към писмото на Затвора- Пазарджик, както и справка за правното положение на лишения от свобода Г. Г. предоставена от ОЗ „Охрана“- Пазарджик в с.з..

СТРАНИТЕ/поотделно/:Да се приемат.

2

Съдът намира докладваните доказателства за относими към предмета на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с приложена справка за правно положение на лишения от свобода Г. Г. към 29.03.2024 г., издадена от Затвора –Пазарджик, както и справка за правно положение на лишения от свобода Г. Г. към 15.05.2024 г., издадена от Затвора- Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в определението от 29.03.2024г., следва да се чете, че е присъединява неизтърпяна част от 3м 14 дни, така както е посочено в справката от Затвора- Пазарджик в постъпилото предложение.

АДВ.МИЛЕВА: Да се изтълкува определението, като се съобрази действително посоченото в справката на Затвора- Пазарджик.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се изтълкува.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:06 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3