Протоколно определение № 4708 от 22.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4708 гр. Пловдив, 22.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330204529 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Д. Х.;

Обвиняемата В. М., редовно призована по реда на чл. 180, ал. 3 от НПК , се явява.

Защитникът й адвокат П. А. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.

В залата се явява и В. С. Е., преводач от *** на български език и обратно.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

Обвиняемата М. : Разбирам *** език.

С оглед изявленията на обвиняемата и за нуждите на производството Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Назначава по АНД 4529 / 2024 година на Районен съд - Пловдив за преводач от *** на български език и обратно В. С. Е..

Сне се самоличността на преводача, както следва :

В. С. Е. – ***, ***, б.г., заклет преводач с предмет на дейност преводачески услуги, заклет преводач от български на ***, ***, *** език и обратно.

Разясни се на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата М.: Да се гледа делото. Желая да ме представлява адвокат К. в това производство.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Обвиняемата В. М. – родена на ***** , ЛНЧ № **********, самоопределяща се като ***, у.г. със *** в Република България до 04.03.2025 година, неомъжена, неосъждана, със средно образование, неработеща, с адрес:

***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемата – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

2

Обвиняемата М.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 9815 / 2024 / 22.08.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.

Адвокат К.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемата М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда наказание глоба до хиляда лева; към датата на Д.ието извършителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

По Предложение № 9815 / 2024 / 22.08.2024 година, обаче, се налагат 3 промени.

За коректност в диспозитива на обвинението следва да се посочи, че се държи аналог на високо рисково наркотично вещество съгласно проведеното експертно изследване, което не се отразява на квалификацията на Д.ието.

При отнемане на остатъка от психоактивното вещество трябва да се посочи количеството му след проведеното експертно изследване, както и че унищожаването е по надлежен ред.

Трябва също предвид разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да се посочи, че на основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на органа, който ги е направил.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

Адвокат К.: Ние също сме съгласни.

Обвиняемата М.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемата В. М. – родена на ***** , ЛНЧ № **********, самоопределяща се като ***, у.г. със *** в Република България до 04.03.2025 година, неомъжена, неосъждана, със средно образование, неработеща, с адрес:

***, се признава за виновна в това, че на 06.08.2024 година в град Пловдив в маловажен случай, без надлежно разрешително държи аналог на високорискови наркотични вещества - препарати с общо нето тегло 1,495 грама, съдържащи психоактивното вещество хексахидроканабифурол (Hexahydrocannabiphorol – ННСР) – химичен аналог на психоактивното вещество Хексахидроканабинол (ННС) на стойност 59,80 лева, при единична цена за грам от 40,00 лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 година за изменение на 4

Постановление № 23 на МС 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 375а, ал.

1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500,00 (петстотин) лева.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатък от аналога на наркотичното вещество, след проведеното експертно изследване: препарат с общо нето тегло 1,009 грама, съдържащо психоактивното вещество хексахидроканабифурол (Hexahydrocannabiphorol – ННСР).

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в 04 РУ на МВР - Пловдив веществени доказателства – празни опаковки (приемо-предавателен протокол за отговорно пазене – лист 38 от ДП).

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата В.

М. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 132,37 лева за физико-химическа експертиза.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на досъдебното и в съдебното производство остават за сметка на органа, който ги е направил.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.