Протоколно определение № 1569 от 30.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1569 гр. Сливен, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201192 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Жалбоподателят И. И. И., редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ- Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят Д. Д. Д. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. Й. Ж. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът установи, че по делото е постъпило становище с вх. № СД-02-0421590/17.10.2024г. по описа на РС-Сливен от въззиваемата страна, чрез упълномощения представител ст. юрисконсулт Дарина Конарева, с което заявява, че поради ангажираност не може да присъства в съдебно заседание.

Оспорва жалбата, като счита същата за процесуално недопустима, поради пропуснат срок за обжалване. Излага доводи в тази насока. Алтернативно оспорва жалбата като неоснователна и иска да се потвърди наказателното постановление като законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Към становището е приложено и копие от пълномощно.

С разпореждането за насрочване, съдът е изискал заверено копие на 1 заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, справка за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя И. И. И. за периода от 01.01.2023г. до настоящия момент и справка, от която да е видно дали е заплатено наложеното с процесното наказателно постановление административно наказание „Глоба“.

В тази връзка съдът докладва, че по делото е постъпило писмо от началник сектор „ПП“ ОД МВР – Сливен, с вх. № СД-02-04-22050/22.10.2024г. на РС-Сливен, в което е посочено, че глобата наложена с процесното НП е платена, като изпращат и справка от АИС АНД.

По делото е постъпило копие на изисканата заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на МВР.

С писмо на началник сектор КАПОЧР с вх. № СД-02-0421214/11.10.2024г. е постъпила информация за постоянния и настоящ адрес на жалбоподателя.

Съдът, след като се запозна с приложените доказателства по делото, установи следното: НП № 23-0804-005356/06.11.2023г. на началник сектор в ОД МВР–Сливен, РУ-Сливен е изпратено за връчване на жалбоподателя на 17.11.2023г. на адрес: гр. С., кв. Д. № ...,вх.., ет.2, ап.. с писмо с обратна разписка. Същото е върнато на 12.12.2023г. като на печата е отбелязано, че е „непотъресно“ /арг. л. 17 по делото/. В докладна записка УРИ 1670р6290/01.03.2024г. на мл. полицейски инспектор Г „ТП“ РУ-Сливен, мл. експерт до началник РУ МВР – Сливен е посочено, че жалбоподателят И. И.

И. е посетен на адрес: гр. С., кв. Д. № ...,вх.., ет.2, ап.. като не е установен. От проведен разговор със собственика на посочения адрес - Г.Г..Г., служител по сигурността ОД МВР – Сливен, се установява, че търсеното лице било на квартира на посочения адрес преди да бъде закупен от него преди години, но няма информация към момента къде живее лицето И. И. И.. Поради изложеното е посочено, че НП не е връчено.

В приложеното по делото НП № 23-0804-005356/06.11.2023г. на началник сектор в ОД МВР–Сливен, РУ-Сливен е отбелязано, че същото е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН на 01.03.2024г.

Във връзка с изисканата от съда служебна справка от ОД МВР – Сливен за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя И. И. И. за периода от 01.01.2023г. до настоящия момент, с писмо на началник сектор КАПОЧР с вх.

№ СД-02-04-21214/11.10.2024г. ни информират, че след направена справка в автоматизираните информационни фондове на МВР за адресната регистрация на жалбоподателя И. И. И. се установява, че лицето е с въведен постоянен адрес гр. С., кв. Д. №.., вх. ., ет. , ап. от 27.11.2001г. до настоящия момент и настоящ адрес: гр. С., кв. Д. №.., вх. ., ет. , ап. от 01.01.1980г. до настоящия момент.

Разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН предвижда, че когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното 2 постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязване. Като съобрази цитираната разпоредба, съдът намира, че правилно административнонаказващият орган е приложил същата. От доказателствата по делото съдът приема за категорично установено, че към датата на издаване на наказателното постановление и връчване на същото, жалбоподателят е с един единствен известен адрес - гр. С., кв. Д. № ...,вх.., ет.2, ап.. като именно на този адрес той е бил търсен, но не е намерен.

Като съобрази изложеното, съдът приема, че наказателното постановление е връчено на 01.03.2024г. по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.

Жалбата против процесното наказателно постановление е постъпила пред административнонаказващият орган на 25.09.2024г., входирана с № 80400011588. Следователно същата е подадена след изтичане на преклузивния срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

Поради изложеното, съдът счита, че жалбата се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. И. И., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. Д. №.., вх. ., ет. , ап. против НП № 23-0804005356/06.11.2023г. на началник сектор в ОД МВР–Сливен, РУ-Сливен, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАД № 1192/2024г. по описа на РС-Сливен.

Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Сливен

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3