Определение № 1280 от 19.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1280 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100900432 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Сдружение „Музикаутор“ срещу „НДК – Конгресен център София“ ЕАД за неплатено лицензионно възнаграждение по договор за отстъпени авторски права по договор от 03.07.2015г.

Цената на иска е 4550.79 евро (8900.57 лева), което обосновава компетентност на Софийския районен съд.

С разпореждане от 09.03.2026г. съдът е указал на ищеца да изложи аргументи относно твърдението си, че компетентен съд е СГС, като с молба от 17.03.2026г. Сдружението е посочило, че специалната компетентност на СГС произтича от чл.96 ЗАПСП, който е приложим както при предявено вземане от договорно правоотношение, какъвто настоящия случай, така и при евентуално вземане от извършено нарушение на авторски права.

Настоящият състав не споделя тези съображения.

Специалната компетентност, уредена в чл.96 ЗАПСП, е относима само по спорове за авторско право, но не и за неплатено лицензионно възнаграждение по сключен договор за отстъпване на авторски права, който спор е такъв за неизпълнен договор. Систематичното място на чл.96 от ЗАПСП е в глава 12 от закона, уреждаща въпросите относно специалната гражданско правна защита на авторското право и сродните му права, която се реализира чрез исковете за присъждане на обезщетение за нарушение. Спорът за неплатено възнаграждение по сключен договор от сдружението, като ОКУП, не е спор относно нарушено авторско или сродно на него право, а е спор за неизпълнен договор, поради което важат общите правила на чл.104 ГПК – така и Решение № 10 от 03.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 1514/2013 г., I т. о., ТК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.104 ГПК, производството по т.д. № 432/2026г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав, като неподсъдно.

ИЗПРАЩА т.д. № 432/2026г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав на Софийския районен съд по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2