Определение № 18312 от 29.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18312 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110108392 по описа за 2024 година

Страни в производството са ищецът И. Р. К. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр.

С*********, адв. П., и ответникът „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, регистрирано в гр. Д., И. в и. търговски регистър под №***, чрез адв. Т..

Предявен е осъдителен иск по чл.626 ГПК вр. чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумите, за които е издадена Европейска заповед за плащане от 5.12.2023г. по ч.гр.д. № 12568/2023г. на СГС, а именно:

250 евро обезщетение за закъснение на полет № *****, планиран да излети на 5.8.2023г. в 21,35ч от Б., И. и да кацне в С. в 23,55ч., ведно със законната лихва от 8.11.2023г. /датата на подаване на молба за издаване на Европейска заповед за плащане/ до плащането.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с който оспорва предявения иск. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства по смисъла на чл.5 §3 от Регламента – ограничения и промени в слотовете, предоставени от Евроконтрол, достигане на максималната допустима продължителност на работното време на екипажа и затваряне на пистата за излитане и кацане на Летище С.. Сочи, че в деня на процесния полет, ответникът е имал планирани общо 6 полета с един и същ летателен апарат по маршрути С.-Е.-С., С.-П. М.- С., С.-Б.-С. /полет № ***** е бил последният/, като в процеса на изпълнението им се е натрупало закъснение, така че е достигната максималната допустима продължителност на работното време на екипажа, а също така пистата на летище С. е била затворена за планиран ремонт. Поради това и полетът е изпълнен на следващия ден.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен превоз за посочения полет и че полетът е закъснял с повече от 3 часа от разписанието.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че закъснението се дължи на извънредно обстоятелство по смисъла на Регламента.

1

Не се спори относно фактите: че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз по маршрут Б.-С. на 5.08.2023 г., че полет № ***** е закъснял с повече от 3 часа спрямо обявеното разписание, че разстоянието по маршрута е до 1500км.

Спори се дали причината за закъснението се дължи на извънредно обстоятелство по смисъла на Регламента.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите СУ.

ДОПУСКА съдебно-авиационна екпертиза по въпросите в отговора на исковата молба при депозит 300лв./с изключение на въпроса дали доказателствата по делото потвърждават обстоятелства извън контрола на авиопревозвача/, вносим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ГДГВА с молба за определяне експерт, който да даде отговор на въпросите в отговора на исковата молба /с изключение на въпроса дали доказателствата по делото потвърждават обстоятелства извън контрола на авиопревозвача/ Въпросите да се посочат в писмото.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.6.2024г. от 10,10ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2