Акт от 31.07.2020, Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер № 31.07.2020 г. град Търговище

Административен съд- гр.Търговище, на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в едноличен състав:

Председател:

Албена Стефанова като разгледа докладваното от съдия-докладчика ад.д. № 99 по описа за 2020. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава единадесета от АПК, във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба на „ЕАЗ ПРИВАТ“ ООД, Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище, „Промишлена зона“, представлявано от М.М.К., подадена чрез адвокат М. Миткова К. *** с посочен по делото съдебен адрес:***, пл. „Св.Неделя“ №16, ет.4, офис 5 срещу Национална агенция по приходите.

С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение в размер от 774.24 лева за претърпени имуществени вреди, съставляващи неизплатени суми по предявен пред НАП Изпълнителен лист №15/20.03.2019г., издаден от Административен съд-Търговище по АХД №35/2018г.

По подадената искова молба е представен писмен отговор от процесуалния представител на ответника по иска-гл.юрисконсулт М. Д., в който се излага становище за недопустимост, алтернативно за неоснователност на исковата молба.

Съдът, след като извърши проверка на допустимостта на исковата молба, за което е длъжен да следи служебно намира същата за недопустима по следните съображения:

С исковата молба като обезщетение за претърпени имуществени вреди се претендира неизплатена сума, дължима на основание предявен пред НАП Изпълнителен лист /ИЛ/ №15/20.03.2019г., издаден от Административен съд-Търговище. Вземанията по изпълнителен лист срещу държавата, в т. ч. и за разноски, последните които са частни вземания са търсими по друг ред. Неизплащането на вземания по изпълнителен лист срещу държавата не съставлява вреди от административна дейност и редът в тези случаи по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е неприложим.

На основание гореизложено съдът намира, че подадената искова молба не следва да се разглежда по същество.

Следва същата да бъде върната като недопустима, а производството по ад.д. №99 по описа на съда за 2020г. следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.130 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба на „ЕАЗ

ПРИВАТ“ ООД, Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Попово, обл.Търговище, „Промишлена зона“, представлявано от М.М.К., подадена чрез адвокат М. Миткова К. *** с посочен по делото съдебен адрес:***, пл.

„Св.Неделя“ №16, ет.4, офис 5 срещу Национална агенция по приходите, с която на основание чл.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение в размер от 774.24 лева за претърпени имуществени вреди, съставляващи неизплатени суми по предявен пред НАП Изпълнителен лист /ИЛ/ №15/20.03.2019г., издаден от Административен съд-Търговище по АХД №35/2018г.

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред Административен съд-Търговище производство по ад.д. № 99 по описа за 2020г. на съда.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

Препис от Определението да се изпрати на ищеца и на ответника по исковата молба.

Председател: