Протокол № 20498 от 02.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20498 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110113384 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

От пълномощника му е постъпила молба, в която не се възразява по хода на делото и по доклада, не се правят доказателствени искания, моли се за постановяване на решение при признание на иска.

ОТВЕТНИКЪТ З – редовно призован, представлява се от юрк. М с пълномощно по делото.

ЮРК. М: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съгласно определение от 29.06.2026 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото.

ЮРК. М: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам доказателствени искания. Не възразявам по изготвения проект за доклад. Да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение от 29.06.2026 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

1

ЮРК. М: Моля да постановите решение при признание на иска. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като предвид практиката на СЕС моля да бъде намалено под предвидения в ЗАдв размер.

Правя възражение относно искането за издаване на изпълнителен лист, така че да може да ни се даде разумен срок, в който да може да платим, без това да се случва принудително.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК, а именно ответникът е признал иска, ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, а признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и се подкрепя и от събраните доказателства, от които се извеждат предпоставките на иска по чл. 411 КЗ, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА З, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ** да заплати на Д, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ** и на основание чл. 411 от КЗ сумата от 943,39 евро, представляваща оставаща неплатена част от регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 44012512506949, която е образувана за вреди по товарен автомобил „Опел Мовано“ с рег. № **, причинени при ПТП настъпило на 01.10.2025 г около 14:45 часа при навлизане в насрещното движение на завой от виновния водач на МПС „Форт Транзит“ с рег. № **, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 15.05.2026 г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА З, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: **, да заплати на Д, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ** на основание чл. 78, ал.

1 ГПК сумата от 157,74 евро, представляваща направени в настоящото производство разноски, включващи 37,74 евро държавна такса и 120 евро адвокатско възнаграждение с ДДС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2