Решение № 274 от 24.09.2020, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

Номер 274

24.09.2020 г.

Град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Разград

На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

СНЕЖИНА П. РАДЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20203330101107 по описа за 2020 година

Предявени са обективно съединени искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Кредитрефомр България“ЕООД, като часте правоприемник на „4финанс“ЕООД, с която молят съда да осъди ответника да му заплат сумата от 600лв. по договор за кредит №985936003 и сумата от 164.05лв. мораторн лихва за периода 03.06.17.-11.03.20г., както и разноските по делото.

На 04.05.2017г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус“ и М. В. Ш. е сключен Договор за кредит № 9895936003, по реда на чл.6 ЗПФУР.

Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги о разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от систем за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, пр която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използва изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Договорът оформен съгласно разпоредбите на чл.3 във вр. с чл.2 ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в ОУ на „4финанс“ ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подав заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус“ на интерне страницата на кредитодателя - www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва д 1 бъде запознат, спазвайки изискванията на чл.8 ЗПФУР. След подаване на заявката, проек за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата н „Вивус“. Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това с извършва чрез натискане на бутона „Подпиши“. С натискането на бутона „Подпиши“ о кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимит ОУ. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейск формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитора и се съгласява последния да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметкат или по избран алтернативен начин.

Съгласно точка 2.2 от ОУ кредиторът дава право на кредитополучателя да поиск допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускан на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 минути от изпращанет В процесния случай, на 04.05.2017г. страните сключват договор за кредит фигуриращ в системата на „Вивус“ под № 9895936003 и явяващ се трети по ред догово за кредит между тях. В заявката си М.Ш. заявява желание да му бъде отпусната сума размер 50 лв., като заявява и ползването на допълнителната, незадължителна услуга з експресно разглеждане на заявката. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежн дата - 03.06.2017г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата отпусната от кредитодателя, посредством системата e p a y. b g , на името н кредитополучателя в „Изипей“ АД на същия ден - 04.05.2017г.

На 05.05.2017г. М.Ш. заявява искане за отпускане на допълнителен кредит размер 50лв, като отново заявява и услугата експресно разглеждане на заявката. Съгласн ОУ, кредитополучателят има право да кандидатства допълнително, преди да е върна първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен кредит съществуващия Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов договор за кредит като всички условия по съществуващия договор, с изключение на размера на дължимит суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит Договорът е изменен на същата дата-05.05.2017г. Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит и на основание т. 8.3 от ОУ, за всеки изтеглен Допълнителен кредит с дължат пропорционално лихви и такси, съгласно разпоредбите на изменения Договор з кредит и остатъчния срок до падежа. На 05.05.2017г. кредиторът отпуска исканата сум на кредитополучателя в „Изипей“АД.

Кредитополучателят се възползва от правото да удължи срока на връщане н 2 кредита, съгласно т.11 ОУ, приложими към Договор за кредит № 9895936003, като крайният срок за връщане на сумата е удължен до 01.07.2017г.

В последствие договорът за кредит е изменен още няколко пъти, съответно н 09.05.2017г., 12.05.2017г., 15.05.2017г., 02.06.2017г., на 03.06.2017г., на 06.06.2017г. и на 09.06.2017г. На същите дати в изпълнение на договорните си задължения кредитодателя превежда на кредитополучателя следните суми: на 09.05.2017г. -70лв, на 12.05.2017г.

60лв, на 15.05.2017г. - 50лв, на 05.06.2017г. са осъществени два превода във връзка с измененията от 02.06.2017г. и 03.06.2017г. в размер 50лв, на06.06.2017г. -100лв и на 09.06.2017г. -120лв.

С последното изменение на договора от 09.06.2017г., Ш. се задължава да върне н кредитодателя сума в общ размер 752,23лв, от които главница в размер на 600лв договорна лихва в размер 14,74лвза периода на ползване на кредита и такса за експресн разглеждане в размер на 137,49лв.

С настъпване на падежа по договора - 01.07.2017г., кредитополучателят не погасяв дължимите суми и изпада в забава. В т. 13.2 от общите условия е уговорена неустоечн клауза, като съгласно същата от 03.06.2017г., „4финанс“ ЕООД (Вивус) започва да начислява неустойка за неизпълнение, чийто размер се формира чрез надбавяне н основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,00% към договорния лихвен процент конкретния случай - 40,79%, върху неизплатената сума за периода на просрочието. О „Вивус“ изпращат до четири броя напомнителни писма до ответника на адреса му посочен в договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочени кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена неустойка Писмата, съгласно т. 13.4. от ОУ към Договор за кредит № 9895936003 се таксува спрямо тарифата на кредитодателя и са изцяло за сметка на кредитополучателя.

На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърлян на вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля н цесионера вземанията по Договор № 9895936003 в общ размер на 1250,63лв, от които главница – 600лв; 137,49лв- такса експресно разглеждане;14,74лв- договорна лихва неустойка (наказателна лихва)-428.40лв. за периода от 02.07.2017г. (денят, следващ падежа) до 22.11.2018г. (денят, предхождащ цесията); отписани такси за събиране 70лв Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна час от Договора за прехвърляне на вземания.

По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжницата от името на цедента з 3 прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и изпълнение на условията на чл.99 ал.3 ЗЗД, „Кредитреформ България“ ЕООД изпращ уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Българск пощи“ ЕАД, която е получена на 14.12.2018г. Поради което, към настоящата искова молба, прилагам уведомление за извършената цесия. В изпълнение на Договора з прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс“ ЕООД предоставят н „Кредитреформ България“ ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания. О сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответник продължава.

Ответникът М. В. Ш. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Пр редовност в призоваването, не се явява за съдебно заседание. Не е депозирал становище вкл. за гледане на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо основателно.

Ответникът дължи на ищеца сторените съдебни разноски от 205лв./ д.т. от 100лв. юк.възнаграждение от 150лв./.

ВОДЕН от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. В. Ш. , ЕГН ********** от **************** ДА ЗАПЛАТИ н “Кредитреформ България“ЕООД, ЕИК 831030580, гр.София, р-н Красно село ул.***********, пълномощник юк.Георги Катошев сумата от 600лв./шестстотин лева главница по договор за кредит №9895936003 с „4финанс“ЕООД, сумата 164.05лв./ст шестдесет и четири лева и пет стотинки/ лихва за забава от 03.06.17г. до 11.03.20г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 16.03.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата 250лв./двеста и петдесет лева/ съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

4