Споразумение № 72 от 08.10.2026, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. С., 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20261890200402 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – С., редовно уведомена, се явява се мл. прокурор Д. К..

Обвиняемият М. В. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. А., служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. В. Г., ЕГН: **********, роден на **** г., в гр. С., осъждан, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, постоянен адрес: гр. С., ДЗ „****“ №1, лична карта № *****, изд. от МВР - С. област на 01.03.2019 год., към настоящият момент с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

Съдът на основание чл. 274 ал. 2 НПК разясни на обвиняемия М. В. Г. правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл. 371 и следващи НПК и чл.

384 НПК, вр. чл. 381 НПК.

Обв. Г.: Разбрах правата си, които току що ми разяснихте. Желая да ме представлява адв. А., който е мой служебен защитник по делото.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия М. В. Г. – адвокат адв. А. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адв. А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обв. Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.

381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор в ТО-С. при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 127/2026 г. по описа на РУ С., пр. пр. № 1420/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-С., и адв. Ал. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия М. В. Г., със съгласието на обвиняемия М. В. Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. А.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обв. Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. В. Г., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М. В. Г.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. В. Г.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия М. В. Г.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

2

Отговор на обвиняемия М. В. Г.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия М. В. Г.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

2. Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –

Костинброд, ТО - С. и адв. А. А. от САК – определен за служебен защитник на обв. М.

В. Г., ЕГН: **********.

2. УСЛОВИЯ

М. В. Г., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на две отделни престъпления по глава „Втора“, като едното от тях е по раздел „Втори“ – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК, а другото по раздел „Пети“ - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 93, т. 31 от НК.

Престъпленията, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на споразумение.

С деянията не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага обезпечаването или възстановяването им.