Определение № 911 от 21.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 911 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20221110202451 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 1 НПК.

Образувано е по жалба на М. Д. срещу постановление от 23.12.2021г., с което е прекратено образуваното досъдебно производство. Иска се от съда да отмени атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство.

Съдът след като обсъди събраните в производството доказателства намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирано лице в указания срок срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество жалбата е основателна като съображенията на съда в тази насока са следните:

На 20.09.2009г. било образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.212 ал.1 пр.1 НК.

С постановление на СРП от 30.10.2012г. наказателното производство било спряно. Постановлението на прокуратурата било обжалвано и с определение на СРС, НО, 2-ри състав постановлението на СРП било потвърдено.

С постановление на СРП от 21.08.2020г. наказателното производство било възобновено.

С постановление на СРП от 23.12.2021г. досъдебното производство било прекратено, тъй като събраните в производството доказателства не очертават 1 елемент от обективната страна на престъпно посегателство по чл.212 ал.1 пр.1 НК. В мотивите на постановлението СРП е посочила, че към момента на произнасяне са изтекли абсолютните давностни срокове, даващи възможност на държавата да води законосъобразно производство, дори и фактите установени от доказателствената съвкупност да бъда обект на друга правна квалификация – деяние по чл. 311 НК, по чл. 209 – чл. 211 НК.

Съдът като съобрази материалите по делото прие, че обжалваното постановление е неправилно, поради което следва да бъде отменено.

За да стигне до правния извод, който сам по себе си би могъл да бъде вярна интерпретация на установени факти, прокуратурата следва да извърши пълно и всестранно изследване на всички относими за производството обстоятелства. В този смисъл ясно в съдържанието на самото постановление е отразено по делото да не са събрани доказателства, имащи отношение за установяване на конкретни факти, касаещи предмета на производството – решение по гр.д. № 7182/2021г. по описа на 4-ти Б състав СГС, копия от съдебни актове.

В хода на протеклото досъдебно производства е събран значителен по обем и качествена стойност доказателствен материал, от който изводът на прокуратурата досежно невъзможността да бъде формиран извод да е извършено посегателството по чл.212 НК, респективно изводът на прокуратурата досежно изтичането на давностните срокове, касаещи по-леко наказуеми състави на посегателства, под чийто фактически състав да могат да бъдат отнесени установените факти в производството / чл.311, чл. 209, чл. 211 НК/, може и да е верен. Същият обаче може да бъде онагледен едва след събиране на всички относими за произнасянето доказателства. Видно е, че прокуратурата е предприела действия в тази насока като е изискала писмени доказателства. Нужно е същите да бъда приобщени към доказателствената съвкупност. Въз основа на целия доказателствен материал да бъде извършен анализ и преценка по отношение съставомерността на фактите.

Така обжалваното постановление на прокурор при СРП съдът прие за неправилно, поради което и на основание чл. 243, ал. 5 т.3 НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ постановление от 23.12.2021г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство по до съдебно производство № 225 змип 15489/2010 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. № 48530/2010г. по описа на СРП.

ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на дадените в мотивната част указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3