Решение № 40 от 21.01.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. П., 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20251720101099 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпило е искане от Е. И. Т. със съдебен адрес гр. П., ул."Ч.Т.", ***, ЕГН:**********, чрез пълномощника си адв. С. Д., за допълване решението постановено по делото от 12.11.2025 г., като с допълнително решение съдът се произнесете по искането с правно основание чл.537, ал.2 ГПК в пълния му обем, като се отмените издадения и описан подробно нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и давностно владение *****************г., съставен от Нотариус *** със съдебен район на действие ПРС, вписан в служба по вписванията при ПРС като *****************, с който ответниците са признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *************, находящ се в землището на град П., общ. П., област П., по КККР, одобрени със Заповед №*****************г. на Изпълнителния директор иа АГКК, вписан с административен адрес: гр. П., ул. “Е.Й.“ **, с площ на цЕ. поземлен имот от 390 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), с номер по предходен план: 5046, квартал 151 , парцел VIII, при съседи на цЕ. поземлен имот. поземлени имоти с идентификатори: имот *************, имот *************, имот ************* и имот *************, заедно с Уг идеални части от сграда с идентификатор *************.1 с предназначение - Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи: 2 (два), със застроена площ от 85 кв.м, заедно с % /една втора/ идеални части от сграда с идентификатор *************.2, с предназначение - гараж, брой етажи: 2 (два), със застроена площ от 19 кв.м., като се моли съда по реда на чл.248 ГПК да измени постановеното решение в частта му за разноските, като осъди ответниците да заплатят направените разноски за адвокатско възнаграждение в пълен размер от 2000лв., както и да 1 бъдат осъдени да и заплатят и всички останали разноски, направени по делото.

Ответната страна е изразила становище, че исканията следва да бъдат оставени без уважение, като неоснователни.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира следното :

След проверка по делото съдът установи, че в мотивите на решението си е изложил доводи по отношение на предявения иск с правно основание чл.537, ал.2 ГПК, като съдът е намерил същия за частично основателен, тъй като с посочения нотариален акт ответниците са признати за съсобственици на процесната жилищна сграда и гаражи при равни части за ½ идеална част от същите, въз основа на наследство и давностно владение, което и право не се оспорва от ищцовата страна. Същевременно са признати за собственици на 215/390 идеални части от Поземлен имот с идентификатор ************* в който е построена жилищната сграда и гаража. В настоящето производство не се установи наследодателя на ищците да е бил собственик на повече от ½ идеални части от дворното място, съответно същите въз основа на давностно владение да са придобили повече от ½ идеални части от дворното място. Съответно в диспозитива на решението съдът е отменил цитирания нотариален акт за разликата от 1/2 идеални части до 215/390 идеални части от Поземлен имот с идентификатор *************., като не се е произнесъл относно отхвърлителната част на иска по отношение на останалата част от нотариалния акт.

Също така съдът е изложил мотиви относно размера но присъдените разноски, съобразно отхвърлената част на исковите претенции и съобразно направеното възражение за прекомерен размер на изплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение, като изложените мотиви в молбата не променят становището на съда. Следва да се посочи, че доводите на ответната страна са основателни, доколкото в договора за правна помощ не е посечен номера на делото, по което е изплатено възнаграждението , което се претендира.

С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, РЕШИ:

ДОПЪЛВА постановеното по делото решение №1028/12.11.2025 година, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК, в частта за отмяна на Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и давностно владение *****************г., съставен от Нотариус *** със съдебен район на действие ПРС, вписан в служба по вписванията при ПРС като *****************, с който ответниците са признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *************, находящ се в землището на град П., общ. П., област П., по КККР, одобрени със Заповед №*****************г. на Изпълнителния директор иа АГКК, вписан с административен адрес: гр. П., ул. “Е.Й.“ **, с площ на цЕ. поземлен имот от 390 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), с номер по 2 предходен план: 5046, квартал 151 , парцел VIII, при съседи на цЕ. поземлен имот. поземлени имоти с идентификатори: имот *************, имот *************, имот ************* и имот *************, заедно с 1/2 идеални части от сграда с идентификатор *************.1, с предназначение - Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи: 2 (два), със застроена площ от 85 кв.м, заедно с 1 /2 /една втора/ идеални части от сграда с идентификатор *************.2, с предназначение - гараж, брой етажи: 2 (два), със застроена площ от 19 кв.м.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. И. Т. със съдебен адрес гр. П., ул."Ч.Т.", ***, ЕГН:**********, чрез пълномощника си адв. С. Д., по реда на чл.248 ГПК да се измени постановеното решение в частта му за разноските, като се осъдят ответниците да заплатят направените разноски за адвокатско възнаграждение в пълен размер от 2000лв., както и да бъдат осъдени да и заплатят и всички останали разноски, направени по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3