Разпореждане № 42064 от 01.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68017/2022
- Вид
- Разпореждане № 42064
- Подписан
- 01.04.2023
- В сила
- 01.04.2023
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42064 гр. София, 01.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110168017 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от А. Т. Г., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. К. С., АК – София, със съдебен адрес в ****, против „С.В.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от В.Т. И Ф.Д..
Твърди се в исковата молба, че ответното дружество претендира от ищцата заплащането на сума в размер на 4 117,34 лв. – начислена консумация за вода от общо 2 233,8 куб. м за периода от 01.02.2020 г. до 01.12.2021 г. На 15.02.2022 г. е съставен протокол за извършена проверка на водоснабден имот, находящ се в ****, с който е установено, че имотът е водоснабден от сградно водопроводно отклонение, което не е редовно въведено и предадено за експлоатация на ответното дружество, както и не е налична партида в системата за фактуриране на предоставени и ползвани В и К услуги. При проверката е установено, че е налице нерегламентирано ползване на 2 233,8 куб. м вода за периода от 01.02.2020 г. до 01.12.2021 г.
Ищцата твърди, че още на 04.12.2019 г. представители на „С.В.“ АД са посетили имота, констатирали са, че той има нов собственик и са монтирали водомер, на който е поставена пломба, за което е съставен контролен лист № ЕНВ 0125990 от 04.12.2019 от 04.12.2019 г. В този смисъл, А. Г. оспорва нерегламентирано ползване на вода в имота.
Сочи, също така, че тя не е потребила 2 233,8 куб. м вода, чиято стойност се претендира да бъде заплатена от ответното дружество.
С тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „С.В.“ АД, че не дължи на ответното дружество сумата от 4 117,34 лв. (четири хиляди сто и седемнадесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща стойността на вода от общо 2 233,8 куб. м, консумирана за периода от 01.02.2020 г. до 01.12.2021 г. в имот, находящ се в **** В изпълнение на указанията, дадени с определение № 9717 от 14.03.2023 г., ищцата представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „С.В.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от В.Т.- изпълнителен директор, съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 68017 по описа за 2022 г., Първо гражданско отделение, 162ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от А. Г.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3