Протокол с решение от ОСЗ № 20005 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20005 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20261110107201 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: М. Л. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от 15.07.2026г., с която не възразява по хода на делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: „........ – редовно призовано, не изпраща представител. Постъпила е молба от 16.07.2026г., с която не възразява по хода на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 19311 от 25.05.2026г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК; молба от ответника от 16.07.2026г. в частта, в която излага становище по съществото на спора; молба от ищеца от 15.07.2026г. в частта, в която излага становище по съществото на спора, прави искане за постановяване на решение при признание на иска, представя списък по чл.80 от ГПК и представя писмени доказателства.

ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.

По отношение молба на ищеца от 15.07.2026г., с която прави искане за постановяване на решение при признание на иска съдът намира, че искането е направено от лице с представителна власт, а именно управителя на дружеството, както и че е налице признание на иска, както и че признаването на иска не противоречи на морала и добрите нрави като е признато право, с което страната може да се разпорежда, като при постановяване на решение при признание на иска съдът не дължи излагането на мотиви за същото, освен в частта за разноските, като доколкото макар ответникът да е направил признание на иска съдът счита, че с поведението си същият е дал повод за образуване на настоящото производство, поради което следва да бъде осъден 1 за заплащане на разноските като по направеното възражение за прекомерност, съдът счита същото за основателно и с оглед фактическата и правна сложност на спора, извършените процесуални действия, а именно делото е решено в първото съдебно заседание, без изготвяне на експертизи, без събирането на гласни доказателствени средства, както и с оглед ниския размер на иска, съдът определя възнаграждение в размер на 150 евро за процесуално представителство.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене, ДАВА ХОД на устните състезания и постанови:

Ще се произнесе с решение при признание на иска, като съобщи на страните своето решение:

Софийски районен съд, 34 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА „........, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ..... да заплати на М. Л. И., с ЕГН ......., с адрес ......... сумата в размер на 24.84 евро /или 48,59лв./, представляваща платена без основание сума, ведно със законната лихва от 18.03.2026г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „........, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ..... да заплати на М. Л. И., с ЕГН ......., с адрес ......... сумата в размер 21.73 евро – държавна такса, сумата от 13.04 евро – държавна такса за изготвени преписи, както и сумата от 150 евро - адвокатско възнаграждение, сторени разноски в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване от страните, в 2-седмичен срок от получаването му, с ВЖ пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2