Решение № 838 от 10.05.2016, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е № гр.

София, 10.05.2016 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в открито съдебно заседание, при закрити врата, на двадесет и осми април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при участието на секретар С.Б., като разгледа докладваното от съдия Братоева търговско дело № 4260 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на „Н.Ф.М.Б.“ АД, ЕИК **** за откриване производство по несъстоятелност на „Т.С.” ЕАД,

ЕИК ****, която е върната с влязло в сила на 18.02.2015 г. определение.

С определение от

30.07.2014 г., на основание чл.629, ал.4 ТЗ, „С.П.“ ООД, ЕИК ****, е присъединено като кредитор, въз основа на постъпила молба, вх.

№85406/10.07.2014 г.. В молбата се твърди, че съгласно сключен на 20.05.2014 г. договор за производство на телевизионно предаване „В. и М. превземат света“, ответникът му дължал възнаграждение в общ размер от 414802,50 лева, за което била издадена проформа-фактура №19/01.07.2014 г., от която бил налице неиздължен остатък от 242594,38 лева. Непогасяването на задължението се дължало на липсата на парични средства, което състояние се признавало и от представители на самия длъжник.

С определение №9033 от

30.09.2014 г. „М.с.“ ООД, ЕИК ****, е присъединено като кредитор въз основа на постъпила молба, вх. №85408/10.07.2014 г.. В молбата се твърди, че въз основа на сключен договор за създаване на аудио-визуално произведение, съставляващо телевизионно предаване „К.: Презареждане“, ответникът му дължал възнаграждение в размер на 709818,44 лева, съответно по договор за създаване на аудио-визуално произведение, съставляващо телевизионно предаване „Поверително от NL“, дължал 119993,28 лева. Задълженията не били погасени, съответно финансовите резултати на ответника сочели на загуби, които нараствали. Претендира откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност с начална дата 30.06.2014 г., евентуално поради свръхзадълженост със същата начална дата.

С определение от 24.07.2014 г. „Н.Д.“ ЕАД, ЕИК ****, е присъединено като кредитор на основание чл.629, ал.4 ТЗ, въз основа на постъпила молба, вх. №86862/14.02.2014 г.. В молбата се твърди, че въз основа на сключен договор за разпространение на електронна съобщителна услуга от 01.03.2013 г., изразяваща се в разпространение на телевизионна програма, ответникът му дължал възнаграждение в размер на 586749,50 лева. Задължението не било погасено, затова счита че ответникът е неплатежоспособен с начална дата на неплатежоспособността 03.07.2014 г..

Молбата за присъединяване като кредитор в производството на „К.М.“ ЕАД е оставена без уважение с влязло в сила определение.

С определение

№360/21.01.2015 г. молбите на „П.Т.С.“ ЕАД, „М.Б.“ ООД, ЕИК ***, вх.

№110702/26.09.2014 г. и „П.Т.М.“ ЕАД за присъединяване като кредитори в производството, на основание чл.629, ал.4 ТЗ, са върнати.

Въз основа на постъпила молба, вх. №238/05.01.2015 г., „Е.Е.Д.“ АД, ЕИК ***, е присъединено като кредитор с определение от 11.01.2016 г..

В молбата се твърди, че дружеството е кредитор по силата на сключени договори за поддръжка и управление от 01.03.2013 г. и от 05.02.2014 г. на вземания от ответника в размер на 188515,80 лева, които последният не бил в състояние да изплати, включително самото дружество подало молба за откриване на производство по несъстоятелност, което доказвало, че било неплатежоспособно и свръхзадължено.

С определение

№1887/21.03.2015 г. като присъединен кредитор е конституирано и „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, при твърденията да е титуляр на парични вземания, произтичащи от договор за банков кредит, сключен на 15.02.2013 г., изменен с анекси, задълженията, по който са обявени за предсрочно изискуеми на 14.01.2015 г. и възлизат на сума в общ размер от 2377238,54 евро. Искането е за обявяване на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост на „Т.С.” ЕАД с начална дата 20.06.2014 г..

С определение от

09.09.2015 г. като присъединен кредитор е конституирано и „Н.Б.“ ЕАД, ЕИК *** въз основа на молба от 04.09.2015 г., в която твърди да е кредитор на парични вземания в общ размер от 184861,25 лева, възникнали от договор № 251/12.03.2015 г. за предоставяне на електронна съобщителна услуга и договор №076/01.12.2011 г. за съвместно ползване на помещения, съоръжения и кули.

Въз основа на молба от

24.02.2016 г. като присъединен кредитор е конституирано и „Д.Т.Ф.“ ООД, което твърди, че е кредитор на ответника за вземания, възникнали от допълнително споразумение №1 към договор от 08.10.2012 г., съгласно което страните постигнали съгласие в полза на „Т.С.”

ЕАД срещу възнаграждение да бъдат предоставени права за излъчване и разпространение на втори сезон на сериала „Дървото на живота“, съответно с допълнително споразумение №2/10.04.2014 г. били предоставени правата за излъчване на трети сезон на сериала. Задълженията на ответника за заплащане на дължимото възнаграждение обаче не били изпълнени, въпреки това сериалът бил излъчван повторно. По същия начин се развили и отношенията на страните във връзка с изпълнението на договор от 29.04.2013 г. за откупуване правата за излъчване и разпространение на сериала „Секс, лъжи и телевизия“.

Ответникът, „Т.С.” ЕАД, е депозирало отговор само по отношение молбите на „Н.Ф.М.Б.“ АД, „Е.Е.Д.“ АД и „Д.Т.Ф.“ ООД, но първата молба е върната, поради което отговорът не следва да се обсъжда. Молбата за присъединяване на „Е.Е.Д.“ АД ответното дружество счита за неоснователна, тъй като дружеството нямало качеството кредитор по Т.сделка, тъй като сключеният договор бил за извършване на фактически, а не правни действия и задължението на възложителя за заплащане на възнаграждение възниквало при изпълнение на възложеното, за което доказателства не били представени. По отношение молбата на „Д.Т.Ф.“ ООД ответникът обективира твърдение, че вземанията на този кредитор не били безспорни.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното.

Дружеството-ответник по молбите на присъединените кредитори е капиталово търговско дружество с правноорганизационна форма – ЕАД, което към депозирането й е с регистриран капитал от 32118830 лева, изцяло внесен, разпределен в 3211883 броя обикновени поименни акции с номинална стойност 10 лева.

От представен документ, именуван договор за производство на телевизионно предаване, се установява, че на 20.05.2014 г. „Т.С.” ЕАД и „С.П.“ ООД постигнали съгласие присъединеният кредитор да осъществи производството на телевизионно риалити предаване „В. и М. превземат света“ и да отстъпи изключителните права на телевизията за използване на всеки епизод срещу заплащане на възнаграждение в общ размер от 478986,72 лева, без ДДС, в срок до 30.07.2014 г. (чл.6 от договора). Страните не спорят, че част от дължимото възнаграждение в размер на 212640,52 лева била заплатена, като за непогасения остатък от 242594,38 лева била издадена проформа фактура № 00000000019/01.07.2014 г., която не е подписана от получателя и няма данни дали е счетоводно отразена от ответника. Въпреки това, съдът приема, че сключеният договор е юридически факт, породил в правната сфера на „Т.С.” ЕАД задължение за заплащане на възнаграждение, което е уговорено като срочно и за настъпване на изискуемостта му е достатъчно изтичането на уговорените срокове за плащане на всяка от погасителните вноски. От друга страна, ответното дружество не прави възражения задълженията на продуцента по договора да не са изпълнени и при твърдението на кредитора да е налице частично погасяване на задължението за заплащане на възнаграждение, се налага извод, че „С.П.“ ООД е кредитор на вземане за сумата 242594,38 лева – незаплатена част от дължимо по договор от 20.05.2014 г. възнаграждение, което произтича от сключена абсолютна Т.сделка (чл.1, ал.1, т.12 ТЗ).

Видно от договор за създаване и реализация на телевизионна продукция, сключен на 20.02.2014 г., „Т.С.” ЕАД се задължило да заплати на „М.с.“ ООД, в качеството му на съпродуцент възнаграждение в размер на 3650956,09 лева, без ДДС, за произвеждането на сезон 2 на аудиовизуалното предаване „К.“, което възнаграждение следвало да бъде заплатено на 5 вноски в срок до 30.06.2014 г. (чл.21, ал.1 от договора).

Ответното дружество не е ангажирало доказателства да е изпълнило възникналите от сключения договор задължения, които са с настъпил падеж, предвид изтичане на уговорените срокове за плащане.

С договор за производство на телевизионно предаване с наименование „Поверително от NL“, сключен на 01.09.2013 г., „Т.С.”

ЕАД се задължило да заплаща на „М.с.“ ООД възнаграждение в размер на 24998,60 лева, без ДДС, за всеки произведен и предоставен епизод на предаването в рамките на уговорен и одобрен от страните общ бюджет. В договора срок за заплащане на възнаграждението не е уговорен, като е представена неподписана от получател данъчна фактура № **********/02.06.2014 г., издадена от „М.с.“ ООД за сума в размер на 119993,28 лева, която няма данни да е осчетоводена от „Т.С.” ЕАД, нито са представени доказателства да са произведени и предадени на телевизията съответните епизоди от телевизионното предаване. Независимо от това, „М.с.“ ООД се легитимира като кредитор по Т.сделка за дължимо по договора от 20.02.2014 г. възнаграждение за произвеждане на телевизионно предаване „К.“, което е достатъчно да му придаде активна процесуална легитимация.

Видно от договор за предоставяне на електронна съобщителна услуга – Разпространение на телевизионни програми чрез електронна съобщителна мрежа за наземно цифрово радиоразпръскване, сключен на 01.03.2013 г., „Т.С.” ЕАД възложило на „Н.Д.“

ЕАД да разпространява телевизионна програма „**“ в непроменен вид, срещу заплащане на цена в размер на 1500000 евро без ДДС годишно, платима на равни месечни вноски до 30-то число на месеца, следващ този, за който се дължи – чл.9 от договора. Представени са и фактури № **********/03.06.2014 г. и № 00000000072/01.07.2014 г., всяка за сума в размер на 293374,50 лева, представляваща цена на разпространение на ТВ програма, съответно за м. май 2014 г. с падеж – 03.07.2014 г. и м. юни 2014 г., с падеж 01.08.2014 г.. Фактурите не съдържат подпис за получател, но въпреки това ответното дружество не оспорва предоставянето на фактурираните услуги, съответно задълженията, породени от сключения договор, който има характеристиките на Т.сделка, са с настъпил падеж и изискуеми, като доказателства да са погасени чрез плащане или друг способ не са ангажирани, а тежестта на доказване е за „Т.С.”

ЕАД. Това обуславя извод „Н.Д.“ ЕАД да е активно легитимиран да предяви молба за откриване на производство по несъстоятелност на неизправния си длъжник.

С договор за поддръжка и управление от 01.03.2013 г., „Т.С.” ЕАД възложило на „Е.Е.Д.“

АД да провежда организационното, техническото и административно управление на недвижими имоти, ползвани от телевизията, подробно описани в договора, срещу заплащане на възнаграждение в размер на 2,20 евро без включен ДДС на квадратен метър РЗП и припадащите им се общи части, като възнаграждението било платимо авансово до 5-то число на месеца, за който се дължи – чл.3, ал.1, б. Б от договора, като с анекс №3 цената била изменена на 2,60 евро. С анекс № 1 към договора на изпълнителя „Е.Е.Д.“ АД е възложено и осигуряването на денонощна физическа охрана на офис №* на *-ти етаж и офис на *-я етаж в сградата, находяща се в гр.

****************, срещу месечно възнаграждение в размер на 4949,31 евро, без ДДС, което се дължало едновременно със заплащане на възнаграждението за поддръжка и управление. С анекс № 2 към договора на „Е.Е.Д.“ АД било възложено и осигуряването на денонощна охрана на ползван от „Т.С.”

ЕАД офис №* в същата сграда срещу възнаграждение в размер от 2250 евро без ДДС, платимо с месечната такса по основния договор. С анекс №4/01.07.2014 г., считано от 01.09.2014 г. действието на анекси №1 и №2 относно осигуряването на охрана било прекратено, а дължимата месечна цена за управление била намалена със сумата 7199,31 евро, без ДДС.

Сключен на 05.02.2014 г. договор за поддръжка и управление е породил задължение за „Т.С.” ЕАД да престира на „Е.Е.Д.“ АД възнаграждение от 16891,04 лева, без ДДС, месечно за поддръжка и управление на ползвани от дружеството недвижими имоти, находящи се в „Административна сграда със студия“, изградена в УПИ Х-30,537, местността „Бъкстон-север“.