Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 57 от 28.01.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3277/2021
Вид
Решение № 57
Подписан
28.01.2022
В сила
28.01.2022
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Сливен, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230103277 по описа за 2021 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2102 по описа на РС - Сливен за 2020 година, против която е подадено възражение.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2102 по описа на РС - Сливен за 2020 година. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник. Депозирана е писмена молба, в която се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна. Претендират сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

1

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответникът следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2102 по описа на РС - Сливен за 2020 година.

По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени като възлизащи на сумата от 595,00 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Н. АНГ. АНГ., с ЕГН: **********, с адрес гр. С****** ДЪЛЖИ на "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, пл. „Света Неделя“ № 7, както следва:

- сумата 308,16 лева /триста и осем лева и шестнадесет стотинки/, представляваща незаплатена главница по Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR-473-00365-2017 от 30.11.2017 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаването на заявлението в съда 16.07.2020 г., до окончателното изплащане на задължението;

- сумата 22,39 лева /двадесет и два лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща лихва върху просрочена главница за периода от 30.11.2019 г. до 16.07.2020 г.;

- сумата 72,00 лева /седемдесет и два лева/, представляваща дължими разходи по кредита, за които е издадена заповед № 855 от 21.07.2020 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 2102 по описа на РС - Сливен за 2020 година, както следва:

ОСЪЖДА Н. АНГ. АНГ., с ЕГН: **********, с адрес гр. С***** ДА ЗАПЛАТИ на "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, пл. „Света Неделя“ № 7 сумата от 595,00 лева /петстотин деветдесет и пет лева/, представляваща разноски в общ размер по делото.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

2

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3