Споразумение № 14 от 07.02.2020, Районен съд - Исперих

Личните данни в текста са заличени.

П Р О

Т О К О Л

2020г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 07.02.2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар: АННА ВАСИЛЕВА

Прокурор:ПЕНЧО МИНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 315 по описа за

2019 година

На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЗА призованата РП-Исперих, понастоящем РП-Разград, ТО-Исперих се явява прокурор Пенчо Минков.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.Ц., редовно призован, се явява лично и заедно с адв.Р.П., редовно упълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.

АДВ. П.-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, К. С.:

С.Б.Ц.-роден на ***г***, бълг. гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН-**********, осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Б. Ц. за извършени на 09.03.2018г. три престъпления, извършени в гр.Исперих, обл. Разградска, съответно по чл.270, ал.1 от НК, по чл. 343в, ал.3 във вр.с ал.1 НК и по чл. 343б, ал.3 от НК. Във връзка с указанията на съда по Разпореждане от

13.12.2019г. за насрочване на настоящото разпоредително заседание и в срока по чл.247б, ал.3 от НПК не са постъпили никакви искания и възражения от страните, но преди насрочване на разпоредителното заседание е депозирано в съда споразумение за решаване на делото от 11.12.2019г.

СЪДЪТ ИЗСЛУША страните по отношение на искания и възражения по въпросите по чл.248 от НПК, включително и във връзка с внесеното по делото споразумение.

ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Няма основания да бъде прекратено или да бъде спряно наказателното производство.

На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимият или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както по едното и по другото, по две основания е допустимо.

Няма нужда делото да бъде разглеждано при закрити врати, от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма нужда от допълнителен защитник, в.л. или преводач.

Не се налага извършване на следствени действия по делегация.

Няма нужда от промяна на мярката за процесуална принуда.

Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

Предоставям на съда да насрочи с.з. и да определи лицата, които да бъдат призовани по него.

АДВ. П.-Уважаема г-жо

Съдия, безспорно делото е подсъдно на РС-Исперих.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Относно т.4 на чл.248 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито от назначаване на резервен съдия.

Няма да соча нови доказателства, нека да се насрочи делото.

СЪДЪТ като изслуша становищата на страните и на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Настоящото дело с оглед вида и тежестта на повдигнатото обвинение е родово и местно подсъдно на РС-Исперих съобразно правилата на чл.35, ал.1 и чл. 36, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ не констатира основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 от НПК.

СЪДЪТ констатира, че няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, довели до ограничаване правата на обвиняемия при водене на разследването, както и при повдигане на обвинението.

СЪДЪТ констатира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на

НПК, а именно по реда на Глава 29 за решаване на делото със споразумение предвид направеното от страните искане в този смисъл и подписаното от тях споразумение.

СЪДЪТ констатира, че не са налице предпоставките на закона по смисъла на чл.263 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия и съдебен заседател при условията на чл.260 от НПК.

Подсъдимият има упълномощен защитник, с което е гарантирано правото му на защита .

Не са налице основания за назначаване на преводач или тълковник, нито за извършване на следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ констатира, че не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда, като взетата вече по отношение на подсъдимия МН „Подписка“ обезпечава нуждите на настоящото производство.

Определението на съда в частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред РОС по реда на Глава 22 от НПК и съгласно чл.249, ал.3 от НПК.

СЪДЪТ на основание чл.252, ал.1 от НПК и във връзка с внесеното от страните споразумение за решаване на делото ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото подписаното от страните споразумение от 11.12.2019г.

ИЗСЛУША становището на страните по така внесеното споразумение.

ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.