Акт от 09.05.2019, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ ………..

09.05.2019 г. гр.Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публичното съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Д. КИРИЛОВ

При секретаря Захаринка

Петракиева като разгледа докладваното от съдията Кирилов НАХД № 356 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.И.Д., с ЕГН: **********,***/27.07.2018г. на Началник Първо РУ Плевен към ОД на МВР – гр. Плевен, с което на жалбоподателя Д. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.212 ЗОБВВПИ е наложено административно наказание – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, за нарушение на чл.212 от ЗООБВВПИ.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът по жалбата ОД на МВР – Плевен, редовно призована, не се представлява.

Жалбата е депозирана в определения от закона срок, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

След съвкупна преценка на събраните и проверени в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна, следното:

На 24.07.2018г. около 12.20 часа в гр. Плевен, ул. „***“ до №** при извършване на полицейска проверка се установи, че жалбоподателят Д.И.Д. притежава неогнестрално оръжие – газов пистолет „EKOL“ Р29 к.9мм.с № *** като не предоставя документ за собственост или удостоверителен документ по чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ. С оглед установеното актосъставителят преценил, че е налице нарушение по чл.212 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, за което съставил на жалбоподателя АУАН №5к, бл.№ 757525/24.07.2018г. Жалбоподателят след запознаване със съдържанието на акта го подписал без възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.212 от ЗОБВВПИ на жалбоподателя било наложено наказание глоба в размер на 500 лева за нарушение на чл.212 от ЗОБВВПИ.

В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите Р.И.М. – актосъставител и М.В.В. – свидетел при установяване на нарушението и съставяне на акта.

От показанията на свидетелите Р.М. и М.В., се установява, че при извършена проверка от страна на полицейските служители, жалбоподателят Д.Д. не представил документ удостоверяващ закупуването на неогнестралното оръжие, както и че същият не е уведомил съответното РПУ по местоживеене за притежаването му. Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите, които пресъздават свои непосредствени възприятия, придобити в хода на проверката на жалбоподателя.

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че жалбоподателят Д. притежава Удостоверение №14 от 27.03.2017г. от оръжеен магазин „РосБул Арм“ ЕООД, гр.

Плевен, с което се удостоверява, че същият е закупил газ-сигнално оръжие марка „EKOL“ модел Р-29, калибър - 9мм., Сериен № ***. Също така по делото е приложен Удостоверение за уведомление № 403 от 06.04.2017г. по вх.

№ 270000-934/31.03.2017г., Образец

Приложение №13 /към чл.54, ал.1 и ал.4 от ЗОБВВПИ/ издадено на Д.Д., в уверение, че е уведомил в РУ“Полиция“ гр. Гулянци за притежание на газ-сигнален пистолет.

За да постанови решението си, съдът приема, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, изразяващи се в следното:

Жалбоподателят Д.Д. е санкциониран на основание чл.212 от ЗОБВВПИ с глоба в размер на 500.00 лева за нарушение на чл.212 от ЗОБВВПИ.

Съгласно разпоредбата на чл. 212 от ЗОБВВПИ - За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните лица се наказват с глоба от 500 до 2000 лв. и/или с имуществена санкция от 3000 до 10 000 лв.

При издаване на АУАН №5к/24.07.2018 г. актосъставителят е посочил като нарушена разпоредбата на чл.212 от ЗОБВВПИ, както и административно-наказващият орган квалифицирал нарушението като такова по чл.212 от ЗОБВВПИ, която норма се явява санкционна. С това си действие административно-наказващият орган е допуснал нарушение на чл.42, т.5 от ЗАНН, чиито норми са императивни и охраняват правото на защита на жалбоподателя, за да разбере какво административно нарушение му е вменено, че е извършил, за да организира защитата си в пълен обем. Нарушеното му право на защита води до порочност на издаденото НП, тъй като представлява съществено процесуално нарушение, и НП подлежи на отмяна.

На следващо място в акта и в наказателното постановление не се сочат обстоятелствата, при които е извършено нарушението, а именно кога е придобито газовото оръжие и доказателство, установяващо че се касае за такова с кинетична енергия над 24 джаула. Посочената дата – 24.07.2018г. се явява дата на която органа твърди да е установил нарушението. Този пропуск на административно наказващият орган накърнява правото на защита на наказаното лице и води до незаконосъобразност на процесното НП.

Предвид на изложеното, съдът счита, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена, като бъде отменено изцяло обжалваното наказателно постановление, поради допуснатите съществени нарушения на императивни процесуални норми, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,

Плевенски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 5к/27.07.2018г. на Началник Първо РУ Плевен към ОД на МВР – гр. Плевен, с което на жалбоподателя Д.И.Д. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.212 ЗОБВВПИ е наложено административно наказание – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, за нарушение на чл.212 от ЗООБВВПИ..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АПК пред

Административен съд гр. Плевен по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: