Протокол № 19445 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19445 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110149904 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД - редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА И. Б. С. - редовно уведомена, не се явява, представлява от адв. .... - особен представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „....“ ЕООД - редовно уведомено, не изпраща представител.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо от СО, район „С.“, постъпило в оригинал и чрез СЕСВ на 20.10.2022 г. и 02.11.2022 г., с което се представя препис от Договор от 21.11.1991 г. за покупко-продажба на процесния недвижим имот в гр. София, ж. к. „Ф.Ж“, бл. 214, вх. Е, ет. 8, ап. 138.

ДОКЛАДВА молба от „...“ EООД от 14.11.2022 г., с която са представени документи за отчет на уредите за дялово разпределение на имота за периода 05.2017 г. - 04.2019 г., констативен протокол и изравнителни сметки. адв. ....: Да се приемат по делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Договор от 21.11.1991 г., както и документите, представени с молбата от 14.11.2022 г., като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. ....: От името на ответницата моля да се произнесете въз основа на установените факти и събраните по делото доказателства. Аз лично считам, че претенциите са недоказани. Моля да отхвърлите исковете със законните последици. По делото е установено, че апартаментът е с демонтирани радиатори. Не са доказани обстоятелствата, за които се твърди в исковата молба - за неосигурен достъп, при който са направени изчисленията за исковете претенции.

Данъчните фактури не са връчени. С доклада по делото ищецът е бил задължен да представи и първичните отчети и счетоводни документи, въз основа на които са определени процесните вземания. Такива не са представени. Моля да се произнесете по всички доводи, възражения и оспорвания, които сме описали подробно в отговора на исковата молба.

Поддържам възражението за давност. Считам, че претенцията за главница за времето от 01.05.2017 г. до 29.10.2017 г. в размер на 425 лв. е погасена по давност, като върху тази главница не се дължи и законна лихва по същата причина. В този смисъл моля да се произнесете, като поддържам възражението за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение. Моля да ми бъде издадено РКО за особено представителство.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на адв. Н. Й. Д.-.... в размер на 250 лв. за особеното представителство по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2