Протокол № 1042 от 09.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1042 гр. Благоевград, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Съдебни

Светла Неофитова заседатели: ДА.ела Мавревска при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20231200201081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовА., се явява прокурор С..

За гражданския ищец Министерство на финансите се явява юриск. И. М., редовно упълномощена.

Подсъдимият С. О. се явява лично.

Вещите лица В. С. и А. Г. се явяват лично.

Не се явява защитникът адв. А. К.М., редовно призована В 10,45 часа в залата се явява адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че стрА.те са редовно призовА. и се явяват намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

В предходното съдебно заседА.е са назначени две съдебно графологични експертизи от вещите лица С. и Г., които се явяват в днешното съдебно заседА.е, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на вещите лица:

В. Д. С., ***

А. Д. Г., ***

Вещите лица бяха предупредени бяха за наказателната отговорност, която носят по чл.291 НК и същите обещаха да кажат дадат заключение по съвест и разбиране.

Съдът на основА.е чл.282, ал.1 НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТЕ заключението на експертизата, изготвена от вещото лица В. С., обективирана в протокол №31/05.06.2024г.

В.Л. В. С.: Поддържам заключението, нямам поправки и добавки по него.

Подписите са положени от Р. О. и ръкописният текст също е изписан от нея.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се приеме експертното заключение като пълно и компетентно.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът като взе предвид, че в днешното съдебно заседА.е изслуша заключението на вещото лице С., намира, че експертизата като компетентна и пълна следва да бъдат приобщена към доказателствения материал. На вещото лице следва да се изплати възнаграждение по изготвената от него справкадекларация за изготвяне на експертизата в размер на 600 лева, включваща и явяването в заседА.е и защитата на експертизата, като допълнително следва да се присъди сумата от 20 лв. за явяване в предходно съдебно заседА.е, което се отложи не по вина на вещото лице.

Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал заключението на вещото лице В. С..

3

На същия ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда общо сумата от 620 лева, представляваща възнаграждение за изготвяне на експертизата за явяване и защита на същата.

Съдът на основА.е чл.282, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТЕ заключението на вещото лице А. Г., обективирано в протокол, приложен на л.233 и следващите от делото.

В.Л. Г.: Поддържам заключението във вида, в който съм го представил и няма какво да добавя.

Посочил съм на част от заключението, че е вероятност и причините за това и там, където съм посочил, че не са положени, означава категорично, че не са положени. Когато говорим за „вероятно“, използвам тази дума, защото не мога да бъда категоричен, тъй като става въпрос за много документи, които са копия от копията.

Ако разполагам с оригиналите на тези документи заключението може да се промени там, където съм писал „вероятно“.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. К.: Да се приеме заключението.

Съдът като взе предвид изготвеното заключение от вещото лице Г., намира, че същото като компетентно и пълно следва да бъде приобщено към доказателствения материал. На вещото лице да се изплати възнаграждение по 4 изготвената от него справка-декларация, включващи възнаграждение за явяването му в съдебно заседА.е като допълнително се заплати възнаграждение за явяването му в предходното съдебно заседА.е, отложено не по негова вина, в размер на 20 лв.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал заключението на вещото лице А. Г..

На същия ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по изготвената справкадекларация в размер на 880 лева.

Съдът като взе предвид, че към настоящия момент са разпитА. всички свидетели, изслушА. са експертизите, намира, че са налице предпоставките, визирА. в разпоредбата на чл.283 НПК за прочитане протоколите, съставени в хода на ДП, както и на писмените доказателства, приложени към същото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото:

ТОМ І - договор за възлагане извършване на счетоводство и протокол /л.1719/, писмо от НАП /л.69-70,75,278-307/, справка БНБ /л. 82, 84, 85/, банкови документи и справки /л. 176 - 211, 213 - 271/;