Определение № 400 от 18.07.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Сливен, 18.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20222200100299 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени множество обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗЗД, ведно с акцесорни искове по чл. 86 ал.1 ЗЗД и иск по чл. 55 ал.1 ЗЗД, предявен в условията на евентуалност.

Делото е изпратено по подсъдност от РС-Сливен, пред който съд е било образувано гр.дело № 2562/2022г по описа на същия съд.

С определение № 1645/23.06.2022г по гр.дело № 2562/2022 на РС-Сливен, съдът е констатирал, че цената на предявеният иск с правно основание чл.108 ЗЗД е 64 818.71лв, т.е. над 25 000лв, което съгласно чл. 104 т.4 ГПК, прави Окръжен съд-Сливен компетентен да се произнесе като първа инстанция.

Със същото определение, съдът е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на настоящия съд.

След като се запозна с исковата молба, съдът констатира, че съгласно заявения петитум, са предявени ревандикационни искове с правно основание чл. 108 ЗС за осъждането на ответника да предаде на ищците владението върху множество движими вещи, на обща стойност 64 818.71лв, описани подробно в 91 пункта, в табличен вид на стр. 4,5 и 6 от исковата молба, като стойността на всяка една вещ не надхвърля 25 000лв., което е служебно известно на настоящия съд, макар това да не е видно от самата искова молба, която е и нередовна.

Същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 т.3 и т.5 ГПК: не е посочена цена иска, а петитумът е непълен, тъй като трябва да съдържа описание на всяка една от движимите вещи, предмет на ревандикационния иск, с посочване на нейната цена.

Ако вещите са повече от една, както е в случая, се касае за няколко обективно кумулативно съединени иска по чл. 108 ЗС, всеки от които има отделна цена, а не за един иск по чл. 108 ЗЗД с обща цена 64 818.71 лв, тоест колкото са на брой движимите вещи, толкова на брой са и исковете по чл. 108 ЗЗД.

Предявени са и още два иска – иск по чл. 86 ал.1 ЗЗД с цена - 2600лв и в условията на 1 евентуалност- иск по чл. 55 ал.1 ЗЗД с цена- 6000 евро , с левова равностойност 11734.98лв, която също не надхвърля 25 000лв.

Съгласно чл. 104 т.4 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове за граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв, с изключение на искове за издръжка, трудови спорове и за вземания по актове за начет.

От значение за родовата подсъдност е не сбора от цената на всеки един от съединените искове, а цената на всеки иск поотделно, която в настоящия случай е под 25 000лв, което съгласно чл. 104 т.4 ГПК, определя РС-Сливен като родово компетентен съд.

Вместо РС-Сливен да остави исковата молба без движение с указания за отстраняване на нередовностите, е прекратил производството по делото, изпращайки го по подсъдност на ОС-Сливен.

Тъй като настоящия съд не споделя мотивите на РС- Сливен за цената на предявените искове с правно основание чл. 108 ЗЗД, на основание чл. 122 ГПК повдига препирня за подсъдност пред Апелативен съд – гр. Бургас.

На основание чл. 122 ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №299/2022г по описа на СлОС.

ПОВДИГА пред Апелативен съд-Бургас спор за подсъдност между Сливенски Окръжен Съд и Сливенски Районен Съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд-Бургас

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2