Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1444 от 16.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3547/2024
Вид
Определение № 1444
Подписан
16.04.2024
В сила
16.04.2024
Състав
МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1444 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Д. Д. като разгледа докладваното от М. Д. Д. Административно наказателно дело № 20241110203547 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по постъпила жалба от А. М. ХАДАС, ЕГН **********, чрез адв.Й. А. от САК, против Заповед за задържане на лице с рег.№464зз-115 от 05.02.2024 г., издадена от Николай Ц. Т., заемащ длъжността „старши полицай“ при ОСПС-СДВР, 04 РУ-СДВР.

Представена е служебно изисканата административна преписка, като в същата липсват приложени писмени доказателства за заеманата длъжност и компетентност на издателя на оспорената заповед, поради които такива следва да се изискат от Началник 04 РУ-СДВР, които да бъдат представени в 3-дневен срок от получаване на съобщението.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като се конституират страните.

Следва да се укаже на ответника доказателствената тежест, съгласно чл.170, ал.1 от АПК.

Следва заедно с призовката, ведно с препис от настоящето определение на основание чл.163 от АПК, да се укаже на ответника, че до приключване на съдебното дирене може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се 1 приложат към отговора/.

По приемането на доказателствата, съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК като страни в производството: жалбоподател: А. М. ХАДАС, ЕГН **********; ответник: НИКОЛАЙ Ц. Т. – издател на обжалваната заповед, заемащ длъжността заемащ длъжността „старши полицай“ при ОСПССДВР, 04 РУ-СДВР.

УКАЗВА на ответника на основание чл.163 от АПК, че до приключване на съдебното дирене може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.

УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Началник 04 РУ-СДВР писмени доказателства за заеманата длъжност „старши полицай“ при ОСПССДВР, 04 РУ-СДВР, и компетентност на издателя на оспорената заповед – Николай Ц. Т., които да бъдат представени в 3-дневен срок от получаване на съобщението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2024 г. от 13:00 часа, за когато да се призоват страните /от 2 известните адреси, по факс, ел.поща, телефон/.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Софийска районна прокуратура, на която да се изпрати препис от жалбата и настоящото определение.

Определението е окончателно.

Да се връчи препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3