Протокол № 8111 от 10.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8111 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110135864 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Д.З.“ АД - редовно уведомен, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Г. - редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към разпит на призования свидетел.

1

Свидетелят Г.: Аз съм преподавател в 101 СОУ „Бачо Киро“. Имах седем учебни часа и директорката ми каза, че няма кой да ме замести, затова не можах да се явя в предходно съдебно заседание. Моля да ми отмените глобата. Мога да предоставя служебна бележка и нещо друго, ако е необходимо, още утре.

Юрк. Г.: И аз моля да се отмени глобата на свидетеля.

Съдът, като СЪОБРАЗИ, че свидетелят се явява лично в днешното съдебно заседание, но протоколното определение за налагане на глобата е получено на 11.03.2023 г. от трето лице със задължението да го предаде на титуляра, СТИГНА до извода, че определението е влязло в сила на 20.03.2023 г., съответно глобата не може да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за наложената глоба.

СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:

А. С. Г., с л.к. № **********, 57 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят Г. на въпроси на юрк. Г.: Помня инцидента в мой недвижим имот в Банкя през ноември, 2017 г. Имахме наводнение на учебна зала в приземен етаж на дома ми. Аз съм учител по английски език. Предишните дни дойде една фирма, която вдигна без предупреждения моя и на мъжа ми автомобили, защото щели да правят ремонт. Разкопаха улицата с едни багери и не зная какво са направили, но асфалтираха това петно след което учебната 2 ми зала се напълни с канална вода. Извиках зам.-кмета да съблюдава какво се случва и той каза, че ще направи всичко възможно тези да оправят нещата.

После започнахме да влизаме в една тръба, включително сина ми го пуснахме вътре и се оказа, че вследствие на копането са натиснали тази тръба и е запушен свободния достъп на целия канал надолу към дерето. Вследствие на това извадихме всичко, обезпаразитявахме, сушихме ламината и тъкмо го наредихме наново, след 5-6-7 дни отново се напълнихме с тази вода. Втори път. Много дълго беше затворено помещението докато се оправи. Не съм работила в този период, може би месец и половина – два. Беше ужасна смрад.

Купихме и машина за влагата беше страшно. Сега го оправихме.

Наводнението се случи зимата, беше студено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на свидетеля по внесения депозит.

Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и освободи свидетеля.

Юрк. Г.: Нямам други искания.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Г.: Моля да уважите иска в пълен размер. Претендирам разноски, 3 за които представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4