Разпореждане № 2537 от 12.08.2020, Районен съд - Гоце Делчев

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 2537

Районен съд – Гоце Делчев

12.08.2020 г.

Град

На 11.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Магдалена А. Жбантова Стефанова като разгледа докладваното от Магдалена А. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20201220100625 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова молба от Д. Н.

П. от с.М., обл.Благоевград против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, гр.София.

Исковата молба е нередовна по следните съображения:

1. В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че в резултат на ПТП, настъпило на 12.08.2015 г. е починала А. М., баба на ищцата. По случая било образувано д.п. № 46/2014 г. Тези противоречиви твърдения внасят неяснота относно подлежащите на изясняване факти; 2. Липсват в исковата молба твърдения дали присъда по нох дело № 230/2018 г. по описа на ОС Благоевград и решение по внох дело № 64/2020 г. по описа на Апелативен съд София са влезли в сила и съответно – дали е налице акт, задължителен за гражданския съд (определящо за подлежащите на доказване факти и обстоятелства), както и дали в настоящото производство се дължи държавна такса от страна на ищеца; 3. В абзац 1 на точка 1.4 от исковата молба е налице неяснота в третото изречение. Изписано е „По този А. и малкото момиченце успели да изградят...“, като не става ясно какво се визира с израза „по този“; 4. Налице е неяснота и във формулирания петитум. Иска се да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 15000 лева, настъпили вследствие на виновно причиняване на смъртта на А. М. при ПТП на 12.08.2015 г. Доколкото ищецът е един, както и се претендира едно обезщетение, не става ясно защо се иска присъждане на по 15000 лева; 5. Не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане, съобразно разпоредбата на чл.127, ал. 4 от ГПК; 6. Доколкото отстраняването на посочените нередовности следва да стане с поправена искова молба, препис от нея е необходимо да се представи за ответника.

Предвид горното и на основание чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 и т.5, ал.4 и чл.128, т.2 и 3 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение гр. дело № 625/2020 год. по описа на РС гр.Гоце Делчев.

На ищеца да се изпрати съобщение, че съобразявайки се с обстоятелствената част на разпореждането, в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани посочените нередовности в исковата молба и да представи преписи от поправената искова молба за съда и ответника, като при неизпълнение на дадените указания молбата му ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2