Решение № 18 от 25.06.2025, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение №18/25.06.2025 г. по АНД № 119 по описа на Районен съд – Кубрат за 2025 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-4253/25.06.2025 г. по описа на Районно управление Кубрат, ведно с Акт № 8/25.06.2025 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.

Нарушители са:

Г. Ф. Г. – роден *** с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********;

К. П. И. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно-специално образование, безработен, ЕГН **********.

Актосъставителят М. М. – м л . полицейски инспектор в Районно управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.

Нарушителят Г. Ф. Г. се признава виновен по така повдигнатото му с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство обвинение. Изразява съжаление за постъпката си.

Нарушителят К. П. И. се признава виновен по предявеното му с акта за констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение. Признава вината си, съжалява за стореното и моли за минимално наказание.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

Двамата нарушители са родени в гр. Кубрат и били в приятелски отношения.

На 13.06.2025 г. И. позвънил на Г. да се видят и почерпят с алкохол.

Срещнали се в градския парк „Омол“ като И. донесъл бутилка уиски и две кенчета безалкохолно.

Докато Г. и И. се черпели, на съседна пейка до тях били свидетелите Р.

Н. и С. Л., които пиели кафе. В един момент около 18:00 часа и двамата свидетели възприели как нарушителите започнали да се карат, впоследствие И. нанесъл удари с юмрук по лицето на Г., след което последният паднал на земята и последвало боричкане и размяна на удари между двамата.

Св. Н. позвънила на ЕЕН 112, след което на място пристигнал дежурен автопатрул в състав актосъставителя мл. полицейски инспектор М. М. и мл. автоконтрольор А. А..

Актосъставителят мл. полицейски инспектор М. М. снел сведения от нарушителите и свидетелите, след което съставил внесения в съда акт за 1 констатиране проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Г.а и Лампадов, както и писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителите Г. и И. са се скарали, както и че си разменили удари. Свидетелите са възприели лично и непосредствено, че конфликтната ситуация е провокирана и възникнала от действията на нарушителите.

От правна страна:

Извършеното от Г. Ф. Г. и К. П. И., е непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи. Тази проява била извършена на публично място – в центъра на град Кубрат, в парк „Омол“. С това свое поведение те нарушили правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Г. и И. виновно са нарушили общоприетите норми за добро поведение, като са действали с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от тях. Съзнавали са, че отправяйки обидни думи към друг, същите ще станат достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна те са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради пониската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.

Действайки по описания начин, нарушителите Г. Ф. Г. и К. П. И. ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесат предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителя Г. Ф. Г. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока 2 степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя Г. Ф. Г. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: признание за виновност, съдействие за разкриване на обективната истина, изразено съжаление.

Съдът намира, че извършената от нарушителя К. П. И. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя К. П. И. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: признание за виновност, съдействие за разкриване на обективната истина, изразено съжаление.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия-докладчик:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Кубрат, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20253320200119 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Г. Ф. Г. – роден *** с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2025 г. около 18:00 часа в гр. Кубрат, обл. Разград, в градския парк на гр. Кубрат, е извършил проява на дребно хулиганство – предизвикал скандал с К. П. И. и под въздействие на изпития алкохол спора прераснал в сбиване, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал.

2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя К. П. И. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно-специално образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2025 г. около 18:00 часа в гр. Кубрат, обл. Разград, в градския парк на гр. Кубрат, е извършил проява на дребно хулиганство – предизвикал скандал с 1

Г. Ф. Г. и под въздействие на изпития алкохол спора прераснал в сбиване, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 01.07.2025 година от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2