Решение № 248 от 08.07.2024, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Гражданско дело 664/2024
- Вид
- Решение № 248
- Подписан
- 08.07.2024
- В сила
- 23.07.2024
- Състав
- Владимир Стоянов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 1 · Постановление № 193 от 12 октомври 2023 г. за определяне размера на минималната работна заплата за страната
- чл. 142 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
- чл.143, ал.2 · Семеен кодекс
- чл.150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 248 гр. К., 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320100664 по описа за 2024 година
Производството е по иск с правно основание чл.150 от СК, предявен от П. С. Ш., ЕГН: **********, в качеството на майка и законен представител на С. Н. Н., ЕГН: ********** и М. Н. Н., ЕГН: **********, всички от гр. К., обл. П., ул. ******, чрез адв. С. П.-К. против Н. М. Н., ЕГН: **********, от гр.
К., обл. П., бул. ******.
В исковата молба се твърди, че със съдебна спогодба, вписана в протокол № 117/15.02.2023 г. по гр. дело № 1690/2022 г. на PC К., е изменена присъдената с Решение № 141/30.07.2021 г., постановено по гр. дело 853/2021 г. по описа на РС К., месечна издръжка, дължима от ответника в полза на малолетните си деца, като същата е увеличена, както за С. Н. Н. от 200 лв. на 230 лв. и за М. Н. Н. от 230 лв. на 300.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 29.12.2022 г., до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й плащане, като издръжката бъде превеждана по банковата сметка, открита на името на майката.
Твърди се, че от присъждане на издръжката изминала една година и три месеца, през който период нараснали нуждите на децата, променила се 1 икономическата обстановка в страната, увеличила се минималната работна заплата, променили се и възможностите на двамата родители. От 01.01.2024 г. минималната работна заплата за страната била в размер на 933 лв., а законовият минимум на издръжката, съгласно чл. 142, ал. 2 от СК, бил 233.25 лв. Средногодишната инфлация за периода януари - декември 2023 г. спрямо периода януари - декември 2022 г. бил 9.5%, което довело до повишаване на цените на основните стоки и услуги. Прагът на бедност за 2023 г. бил 504 лв., а за 2024 г. – 526 лв., като за тази година средномесечният размер на издръжката на член от семейство, необходим за нормално съществуване бил 933 лв.
Твърди се, че се увеличили разходите за покриване на нуждите на децата. С. вече била ученичка в трети клас в СУ ****** - гр. К.. За да я подготви за учебната година – за закупуване на дрехи, обувки, спортни екипи, маратонки и други необходими вещи (учебни тетрадки и пособия, консумативи и пр.), майката заплатила около 500 лв. В началото на учебната година закупила ученическа униформа за 230 лв., включваща суитшърт, две блузи с къс ръкав и две блузи с дълъг ръкав. За настоятелството в училище заплащала членски внос по 30 лв. на учебен срок. За обяд заплащала по 2.20 лв. на лен, като допълнително й давала на ръка по 5 лв. на ден за закуски и вода, тъй като посещавала след училище занималия. Отделно от това, всяка сутрин й правела и закуска. Детето било във възраст, в която растяло бързо, което налагало почти всеки месец майката да закупува дрехи, обувки, спортни екипи и др., на приблизителна стойност 100-150 лв. Закупувала и витамини и пробиотици на стойност около 40 лв. на месец. Дъщеря им често боледувала, особено в зимния период. Курсът на едно лечение с антибиотици и др. медикаменти бил около 50 лв. През лятото на 2023 г. се наложило да лекуват 5 зъба, за което лечение заплатила 500 лв.
За сина им разходите били изключително високи, тъй като страдал от ******, със 100% вид и степен на увреждане с чужда помощ, което налагало специализирани грижи. Детето било хиперактивно, двигателно било много неспокойно и можело да бъде овладяно само с физическа намеса. Не можело да се обслужва само в битов план, поради което имало нужда от постоянно внимание и грижи, които полагала само майката, тъй като ответникът не го взимал и не участвал в отглеждането му. Детето посещавало ежедневно Комплекс за социални услуги гр. С., от 8.30 часа до 16.00 часа. Пътувало с 2 осигурен транспорт само на отиване, а на връщане го взимала майката и правела транспортни разходи. Средният разход за гориво за месец за ползвания от нея лек автомобил бил в размер на около 250 лв. Два пъти в годината го водела на психиатър, като заплащала такса в размер на 80 лв.
Заболяването изисквало специфични грижи и ежедневен прием на лекарства, които били задължителни, както и хранителни добавки, като: ****** – 25 лв. на месец; ****** – 30 лв.; ****** – 40-50 лв.; добавки с други витамини /без витамин В / – 20 лв.; добавки – цинк, витамин С, селен – 40 лв.; ****** – 25 лв. Детето често боледувало от вирусни и други заболявания, за което се налагало да закупува ****** – общо около 60 лв. на месец. Детето имало проблеми със зъбите – имало кариеси, като веднъж в годината майката го водела на зъболекар в специализирана клиника „******“ – гр. А., където го лекували под обща упойка. През февруари 2024 г. били на лечение в тази клиника и тя заплатила за услугата 200 лв., а за транспорт – 100 лв.
Всяка седмица се налагало да му закупува дрехи, особено анцузи, тъй като ги късал, понякога и нарочно, на стойност около 70-80 лв. на месец.
Всеки сезон му подновявала дрехите, за което заплащала около 300 лв.
Специално внимание майката обръщала на храненето на децата, като се стараела храната да е здравословна и разнообразна. Средният разход на ден за храна за цялото семейство бил около 40 лв.
От 2021 г. двамата родители водели детето в Украйна за венозно вливане на стволови клетки. Таксите и разноските били от негова дарителска сметка, но същите не покривали разходите на родителите. Поредното такова ходене било в периода от 13.12. до 17.12.2023 г.
Майката получавала за сина им месечна помощ за медикаменти, терапия, психолог и други специализирани грижи в размер на 1180 лв., които били недостатъчни да покрият всички разходи за него. Тя и децата живеели в собствено жилище, което закупила с банков кредит, месечната погасителна вноска по който била 530.89 лв. Ползвали кабелна телевизия, интернет и телефон с месечна такса общо в размер на 62 лв. През зимния сезон отоплението на жилището било на ток, като заплащала средно месечно за ел. енергия около 200 лв., а за вода – около 40 лв. За козметика за дома на месец давала около 50 лв. Заплащала годишно данък за лекия автомобил в размер на 125 лв., както и данък и ТБО за жилището – около 100 лв. За обслужване на 3 лекия автомобил – смяна на масло и филтри, през месец февруари 2024 г. заплатила 204.00 лв. През месец септември закупила матрак за едното детско легло на стойност 389.00 лв., тъй като старият бил напълно амортизиран. През месец ноември 2023 г. закупила за детската стая телевизор на стойност 358.98 лв.
Майката аботела като учител и получавала БТВ средно около 2300 лв. Нямала други доходи. Не притежавала недвижими имоти, от които да получава наем, рента и др. доходи. Имала лични разходи за облекло, козметика, медикаменти, културни и социални разходи. За лекарства, които взимала ежемесечно, заплащала около 80 лв.; за закупуване на желязо, тъй като имала анемия – 30 лв.; за витамини и хранителни добавки за имунната система – 50 лв. Заради здравословното състояние на детето М., често се налагало ползва болнични.
Ответникът бил работоспособен, работел по трудов договор в ******. Получавал трудово възнаграждение около средното за страната, нямал задължения за издръжка към други лица, живеел в жилище на родителите си, за което не плащал наем. Притежавал лек автомобил и дворно място с къща в гр. К., кв. С.. Същият имал възможност да заплаща по-висок размер издръжка за децата.
С оглед горното, за ищците бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск. Молят съда да постанови решение, с което да измени размера на определената със съдебна спогодба, вписана в протокол № 117/15.02.2023 г. по гр. дело № 1690/2022 г. на PC К. издръжка, която ответникът следва да заплаща на малолетните си деца, като я УВЕЛИЧИ от 230.00 лева на 300.00 лева месечно за детето С. Н. Н. и от 300.00 лева на 400.00 лева месечно за детето М. Н. Н., считано от датата на подаване на исковата молба – 10.04.2024 г., до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, до окончателното плащане. Претендират се направените по делото разноски.
Oтветникът, чрез пълномощника си адв. С. Ш., оспорва иска по размер.
Не оспорва това, че той и П. С. Ш. са родители на децата С. Н. Н. и М. Н. Н.. От ангажираните по делото доказателства, обаче не можело да се 4 направи извод за наличие на достатъчно доходи, които да му позволят да плаща издръжка в претендирания размер. Финансовите му възможности не били променени и за него било непосилно да удовлетвори претенцията на ищците, дори и да имал желание за това. Следвало да се отчете, че майката на децата получавала за детето М. Н. Н. месечни помощи в размер на 930 лева.
Освен това се сочело закупуване на маратонки, екипи и какви ли не други вещи, които се купували еднократно, а не ежемесечно както, едва ли не се сочело в исковата молба. Също така, посочването и представянето на доказателства относно обслужване на личният автомобил на майката и заплащането на домакински разходи не следвало да бъдат отнесени само по обслужването на децата. Ответникът също купувал на децата всичко онова, което им било необходимо за нормалното им съществуване. Дори сега, след фактическата раздяла, децата прекарвали повече време с него отколкото с майка си. С оглед изложеното ответникът изразява готовност за сключване на спогодба, като за детето С. Н. Н. издръжката бъде увеличена от 230 лева на 270 лева, а за детето М. Н. Н. от 300 лева на 350 лева.
От събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и се установява от представените удостоверения за раждане, че са родители на малолетните деца С. Н. Н., родена на ****** г. и М. Н. Н., роден на ****** г.
От представения в заверен препис Протокол № 117/15.02.2023 г. е видно, че със съдебна спогодба по гр. дело № 1690/2022 г. на PC К., е изменена месечната издръжка, присъдената с Решение № 141/30.07.2021 г., постановено по гр. дело 853/2021 г. по описа на РС К., дължима от ответника в полза на двете му малолетни деца, като издръжката за С. Н. Н. е увеличена от 200 лв. на 230 лв., а за М. Н. Н. е увеличена от 230 лв. на 300 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 29.12.2022 г., до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й плащане, като издръжката бъде превеждана по банковата сметка, открита на името на майката.
Представено е експертно решение № 3981/02.11.2021 г. на втори състав на ТЕЛК към „****** П.“ АД - гр. П., от което е видно, че малолетният 5
М. Н. Н. е с поставена диагноза „******“ със 100% вид и степен на увреждане с чужда помощ. Детето посещава. Тежкото здравословно състояние на детето се потвърждава от представения документ от консултативен преглед от 07.09.2023 г. на Детски психиатър д-р В. ****** и етапна епикриза от 14.02.2023 г. на Медицински център ****** – П..
Представени са документи на английски език, които ищцовата страна твърди, че са свързани с посещение през м. декември 2023 г. в Украйна и касаят лечението на М. Н.. Документите не са придружени с превод на български език, но това обстоятелство не се оспорва от ответника /а и е служебно известно на съда/, поради което следва да се кредитират като доказателства по делото.
От представената служебна бележка изх. № КСУ-105/26.03.2024 г. се установява, че М. Н. Н. е потребител на социална услуга – дневна грижа в Комплекс за социални услуги - гр. С. от 09.06.2021 г.
От представената служебна бележка с изх. № УР-22-350/27.03.2024 г. на СУ ****** – гр. К., се установява, че през учебната 2023/2024 г. С. Н. Н. е ученичка в *** „а“ клас, дневна форма на обучение и редовно посещава учебни занятия.
Представено е удостоверение за доходи № ЧР-04-351 /27.03.2024 г. на СУ ****** - гр. К., от което се установява, че майката П. С. Ш. е учител в същото учебно заведение. За периода от м. септември 2023 г. до м. февруари 2024 г., включително са й изплатени трудови възнаграждения и обезщетения за временна неработоспособност и майчинство в общ размер 16 429.38 лева или средно 2 738.23 лева /бруто/ на месец.